六年级语文上册，第六单元口语交际《意见不同怎么办》范文
一、审题
1、交际主题:意见不同怎么办？
2、交际事例
①春节到底该不该燃放烟花爆竹？
②要路还是要树？
3、交际步骤梳理:
①说的角度:确定角色，阐述自己的看法，做到有理有据。
②听的角度:有不同意见，换位思考，考虑其合理和可取之处，积极沟通，适当让步。
交际内容:
对生活中的很多事情，大家的意见会有分歧，需要协商才能解决。本次口语交际意在引导我们在社会生活中面对不同意见时，可以采用协商的办法，通过阐述主张、换位思考、共同商量，寻求比较合理的解决办法。
交际指导:
①进行协商时，准确理解别人的看法，积极沟通。②在听取别人的看法时，要全面、准确地把握对方的观点，不歪曲，不断章取义。③要尊重别人的意见，态度平和，以理服人。④既尊重别人意见的合理和可取之处，又有理有据地提出自己的看法。
材料一:该不该燃放烟花爆竹？
1、各抒己见
普通市民:春节，人们都喜欢热闹喜庆的气氛，希望能够让大家燃放烟花爆竹，不然过年太冷清了，没有年味了。
消防队员:燃放烟花爆竹有时会引起火灾，全国每年春节因燃放烟花爆竹引起的火灾数不胜数，为了自身和公众的安全，请大家不要燃放烟花爆竹。
环卫工人:燃放烟花爆竹后，满地都是垃圾，很难清理。我觉得还是不燃放烟花爆竹为好。
鞭炮厂工人:每当鞭炮声响起，我们内心又高兴又自豪。感觉年味十足，既给人们带去了欢乐，又实现了自己的价值。希望相关部门允许人们春节燃放烟花爆竹。
2、换位思考
普通市民:原来我们燃放烟花爆竹带来了这么多的问题，真不应该。以后我们还是采取其他娱乐方式活跃气氛，增添年味儿吧。
消防队员:我们理解市民对烟花爆竹的需求，但烟花爆竹的危害确实不小，为了一时的快乐，把自己置于危险当中，不值得。
环卫工人:感谢大家对我们环卫工作的理解和支持。
鞭炮厂工人:各单位都觉得不该燃放烟花爆竹，那我们一定会以大局为重。
材料二:要路还是要树？
1、各抒己见
司机:拓宽城市道路，会大大地缓解交通压力。从长远看是值得的。树还可以再栽。
交通运输工作人员:随着城市的发展，城市交通的压力越来越大，为了缓解交通压力，拓宽道路是必然的举措。
道路附近居民:路是宽了，但是空气质量变差了，噪音也越来越严重了，居住环境没有以前舒适了。所以不应该一味地砍树，拓宽路面。
生态环境局局长:任何以牺牲环境为代价谋取发展的措施，都是不值得提倡的。
2、换位思考
司机:我们只是想道路宽了，交通顺畅，却忽视了环境问题，我们的环保意识确实需要加强。
交通运输工作人员:今后我们会大力发展绿色交通，在这方面寻求解决措施，而不是以牺牲环境为代价来谋取发展。
道路附近居民:感谢各方对环境的重视，谢谢大家。
生态环境局局长:很高兴看到各方对环保工作的重视和支持，谢谢大家。我们也将更加地努力工作，为大家创造优美舒适的环境。
话题一：春节到底该不该燃放烟花爆竹？
角色一(普通市民)：
我觉得应该燃放烟花爆竹，老百姓过年途图个热闹，对于上千年的民俗，不能简单禁止。
角色二(消防队员)：
放鞭炮确实能增加节日喜庆气氛，但放鞭炮也带来了很多安全隐患，每年都有因燃放烟花爆竹引发的火灾案例。
角色三(环卫工人)：
燃放烟花爆竹会产生大量的垃圾，这些垃圾给我们增加了很大的工作负担。
角色四(鞭炮厂工人)：
我们也知道燃放烟花爆竹会污染环境，可是如果大家都不放了，我们就没有收益，我们工厂该依靠什么生活呢?
话题二：要路还是要树？
角色一(司机):
砍掉道路两旁的树，虽然可惜，但路变宽阔了，视野好了，开起车来又快又安全。
角色二(交通运输局工作人员)：
路和树，其实我们都想要，但是发展交通，促进经济发展是首要考虑，所以树要为路“让路”。
角色三(道路附近居民)：
砍树容易栽树难，自从砍掉树后，我们周围的环境比之前差了许多。政府应另想办法发展交通，不应该砍树。
角色四(市政园林局局长)：
把道路拓宽不能以牺牲环境为代价。我们在拓宽道路时，要注意保护生态环境，保护好我们的绿色家园。
话题一:春节该不该燃放烟花爆竹?
普通市民：过年放鞭炮，喜庆又热闹，我提倡燃放烟花爆竹。
消防队员：烟花爆竹给大家的节日增添了喜庆，却也引发了火灾、烧伤、烫伤等系列的安全事故。因此，应该禁鞭。
环卫工人：春节燃放烟花爆竹后，会在地上留下大量的纸屑和烟灰，给环卫工人增加了很大的工作量。
鞭炮厂工人：要是不能燃放烟花爆竹，我们鞭炮厂的所有员工都要失业了。只要燃放时注意安全，这些事故应该都是可以避免的。
得出结论：春节期间不要在城市大规模地燃放烟花爆竹，但是可以去离城市较远、人口密集程度较低的郊区，在规定时间、规定地点燃放；父母要陪同孩子一起燃放；厂家要开发一些污染小、安全系数高的产品或者电子烟花，等等。
话题二:要路还是要树?
司机：砍树拓宽城市道路是应该的。因为如果道路不拓宽，上下班高峰期总是出现交通堵塞的情况，给人们的出行带来了极大的不便。
交通运输局工作人员：随着城市的发展，交通压力越来越大，为了缓解交通压力，拓宽道路也是必然的举措。城市经济要发展，一些树只能砍掉或移走，然后再在拓宽的路两边栽上树。
道路附近居民：路是宽了，但环境跟从前没法比了，空气变差了，噪音也变大了。政府应该发展地铁、公交等公共交通设施，为人们的绿色出行提供保障，而不是简单地砍树，拓宽路面。
生态环境局局长：任何以牺牲环境换取发展的措施，都是不值得提倡的。我们不能以牺牲环境为代价来谋取所谓的发展。
得出结论：经过各方的探讨与研究，最终我们达成了共识：今后，我们应大力发展绿色交通，在这方面探求解决措施，保护环境，为创造舒适的环境而奋斗，而不是以牺牲环境为代价来谋求发展。
交际范例:
第一个事例
小明:我从普通市民的角度来阐述自己的主张，我觉得春节应该燃放烟花爆竹。因为燃放烟花爆竹是中国的年俗，是“年味”的重要体现，是中国人民表达喜庆、热闹的重要方式。所以我的主张是春节应该燃放烟花爆竹。
大丰:我赞同你的意见，燃放烟花爆竹确实能增加喜庆气氛。但是另一方面，燃放烟花爆竹也会带来很多安全隐患，如果站在消防员的角度,我觉得禁止个人燃放烟花爆竹会好一些。我国每年因燃放烟花爆竹引发火灾造成人员伤亡和财产损失的事故频频发生。
小为:我同意大丰同学的发言，从环卫工人的角度出发，我也建议春节时不应该燃放烟花爆竹。燃放烟花爆竹后会产生大量的垃圾，给环卫工人增加了很大的工作量。空气中还会残留一些粉尘，既破坏环境，又影响空气质量。
小敏:如果我是鞭炮厂的工人，我认为春节时可以燃放烟花爆竹，因为我国的春节习俗中有燃放烟花爆竹驱瘟辟邪的说法，也代表着人们对美好生活的向往。但是，我也觉得大丰和小为说得有一定的道理。那么，我建议在燃放烟花爆竹时要分时间、分地点燃放，安全第一，不能影响他人的正常生活、休息及出行，更不要给人身财产安全带来危害。
小勇:从眼科医生的角度出发,我是不建议燃放烟花爆竹的,尤其要禁止儿童燃放烟花爆竹。从往年收治情况来看，春节期间因燃放烟花爆竹使儿童眼部受伤的人数远超过平常的人数。但是，过年也要有喜庆的气氛，如果要燃放烟花爆竹，我提出几点个人想法：一是鞭炮厂生产烟花爆竹时，一定要把安全性放在第一位，不出产劣质烟花爆竹；二是儿童燃放烟花爆竹要有大人陪护，给儿童讲清楚安全注意事项。
范例 2
第二个事例
星仔:从我们司机的角度出发，我觉得砍掉道路两旁的树，虽然可惜，但是路变宽阔了，视野好了，车开起来又畅通又安全。所以我认为路更重要一些。
小刚:我不同意星仔的说法，大树已经在这里生长几十年了，长得郁郁葱葱，给我们居民遮风挡雨，带来清新的空气，良好的生活环境，树更重要一些。不过，我认为拓宽城市道路，减轻交通拥堵是对的。我希望相关部门的工作人员能够协商一下，找到一个更为合理的解决办法。
小红:从交通运输局工作人员的角度出发，我觉得路和树都很重要，但是为了促进经济的繁荣，可以有规划地“砍”树修路。
小兴:从生态环境局局长的角度出发，我觉得树是“城市之肺”，树不仅能遮阴，还能提供氧气。一个城市的绿化好坏,直接关系到城市的形象问题!我们不能一味地追求道路的畅通而去破坏植被。其实解决道路的拥堵有多种方式，比如拆迁拓宽、单行设置、建设高架桥、控制汽车数量等，如今我们城市的有车一族的数量正在飞速增长，用砍树这种方式来解决出行问题是治标不治本的!
,
