今天，北京中考成绩发布了，总分660分。查了下中考成绩发现，中考考分太卷了。都说高考卷，不曾想，中考成绩同样卷的厉害。
655分以上（注意不包括655分），全北京就有877人。
虽然成绩里有加分因素，但只扣掉4分的达到877人，也着实让人胆颤心惊，这让那些未来家里有娃参加中考的家长们，情何以堪？
再往下看5分，总分650分及以上的，全北京一共有6006人。这个数字既对称又吉利，读起来郎朗上口。
你没看错，中考扣掉10分的，全市有6000人。
今年，全北京参加中考的考生，一共有10.09万人。650分以上的，占比6%。
北京各个区，成绩分布非常不均衡。
我们还是来看下655和650这两个分数段。
海淀655分以上的有517人，比北京其他行政区加起来的总和还要多。北京全市877人，海淀就占了59%。具体原因，我们后面再分析。
作为对比，来看下东城、西城、朝阳的数据。655分以上的（不包括655分），朝阳127人，西城61人，东城55人。
分数线再往下拉一档，650分及以上分数的，海淀有2632人，东城611人，西城824人，朝阳978人。海淀这一档分数的学生，只占全市比例的44%，比高分段少了很多。
分数都这么高，一线梯队的高中，录取分得到多少呢？按照网上并不十分靠谱的预测：人大附中657，十一656，清华附中656，101中学655，首师附654，北大附654，育校652。
中考的分数之所以这么卷，大致有几个原因。
其一，分数通货膨胀厉害，俗称“通分膨胀”。一年年水涨船高，区分度越来越差。虽然是统一命题，反正各区自己闷头看自己的。
其二，疫情下的送分大优惠。或许是考虑到疫情对学习的冲击，出的题目也过于简单了些，以至于完全没有区分度了。
其三，各区分别阅卷，不同区的成绩，参考价值不大。北京中考是统一命题，统一制卷，统一考试，分区评卷。客观试题都是标准答案，主观试题上完全可以手松一点、紧一点。从这个角度看，各个区的分数，估计注水情况都比较厉害。
全国网友不淡定了
快乐的胖子：这已经属于出卷事故了吧？
水冰月：这是未来的方向！！！这回家长不用愁了吧，上什么学而思，考什么PET，都没用，你们家长不是鸡娃吗，现在告诉你，只要书本的题你会就行，考试即不考奥数也没有难题，中考只把能上普高和职高的区分出来。牛高中你不是点招吗，你不是掐尖吗，我让你分不出来，上下差不上十分八分的，就看谁题答的稳容错率低。家长再也不用鸡娃了，钱也省了，我只能说这步棋下的太高了。
荒野火枪手：重点学校已经不以中考分为准了。
猫奴车奴：看看试卷就知道，题出得太简单了。
yun端：题出的那么简单，是对所谓海淀妈妈爸爸的侮辱。这些人平时让孩子卷上天，上阵场了上等生中等生差距都没体现出来。哈哈，去撞豆腐吧。数学卷简单到我一个高中都没读过的40岁老阿姨，数学渣，都会做前几道（只看了这几道）看得分率也知道了，简单到令人发指。拉不开分差，考试的意义何在呢？出题人脑子被门夹了？
韩芋头：这种区分度，不如直接比赛吃饺子吧？
夺城：之前有人说了，就是故意的，降低难度，让你们这些好学校分不清谁是真的尖，掐不了尖。家长不必再鸡。因为你鸡了，跟不鸡的隔壁老王家的差不了两分。
面部力王：没有区分度的试卷是失败的。
bull：请把卷改成水。
王炸：出卷小组是不是喝大了 以为是给小升初出的卷?
爱录师：双减后的第一次中考，政府就是要告诉大家，教学双减了，考试难度也下来了，家长们不要再鸡娃补习班了，应该做的是培养好的学习习惯—认真、自细、细心、沉着、冷静、自信。这些都是补习班补不来的，而是家庭教育给予的，也就是说，家长的浮躁与不安、焦虑与紧张，都会直接影响孩子。家庭教育本来就是第一位的，文化课补得再好，道德品质、学习能力、自控能力、抗压能力不行的话，未来面对更多的挑战如何处之？
ro he：但凡语文批卷严格点都出不了这事。
没有区分度，失去了考试的意义
我这么跟你们说，就这卷子，目前北京市重点小学，有一个算一个，前20%的娃除了物理化学，就语数外都给你直接刷到95%的分数，我女儿以12岁的年龄，英语考了96。
简单吗？简单，有用吗？没用。你觉得你考630分很不错了对吧？我跟你说，洗洗睡。
这是一次很失败的考试，没有区分度，失去了考试的意义。如果拿这个来笑话北京的学生学的简单，那就无法解释为什么海淀刷出来那么多满分，那就无法解释为什么600分在西城7000多名基本告别高中。
作为家长，应该对这件事感到悲哀，应该更加努力地让娃训练各种维度的能力，以免翻车。
这样会耽误好孩子前程吗？
一方面是疫情原因，另一方面也是尝试打破六小强马太效应的怪圈。
其实北京大部分高中教育质量都是可以的，尤其是海淀地区，但决定是否能出高分考生其实和教育质量关系不大。我在北京做了十年高中家教，虽然只是答疑性质，但明显能感觉到，智商高的学生真的“不用教”，很多知识难点不是“自学成才”就是“一点就通”，说老实话这种学生把课本拿给他就行了，剩下的就是一些偏题难题讲一讲，谁教都差不多。而智商中等或中等偏下的孩子就特别吃教育质量，必须讲求教育方式方法，讲对了事半功倍，讲的方法错了就是水泼不进。
那么话说回来，之前的中考难度较大，谁智商高一眼就能看出来，考高分的孩子肯定非六小强不选，剩下的中低智商的孩子就只能去其他学校，再过三年，前者必然高分甚至各种出国，后者累死累活考个211都要放鞭炮。前者的老师轻轻松松还能高薪高奖，后者老师累的要命还有可能颗粒无收。
所以中考难度降低，珍珠鱼目混为一谈，把一些好学生（当然不包括那些极端优秀的，那些六小强早就下订单了）分到一些之前拿不到好学生的高中，然后再过三年看一看，估计就能戳破某些高中纸糊的面具。
在北京，智商中等偏上及以上的孩子，家庭环境重视教育，除非在偏远郊区及城区个别摆烂学校，依靠学校 家庭 社会教育力量是足够“吃饱”的。六小强确实可以提供更好的教育资源，但边缘效应非常明显。
目前一个重要问题是，围绕“六小强”的利益集团（当然是主观故意和无意识双重作用共同形成的）太过于强大，以至于严重干扰区域教育资源及相关的其他资源配置。六小强又无法承担太多生源，虽然对于一部分精英生源是好事，但是对于整体来说，我个人认为是负面作用更大一些。
像是给大校的生源掺沙子？
今年的中招政策有些像是给大校的生源掺沙子，但是大校受到的影响未必是最大的。因为他们不光靠中招。
受影响最大的我认为还是学生。
对于大校的本部学生和集团校学生而言，还有签约保送直升的机会。
然而，对于普通初中或区重点初中的学生，想要靠中考更进一步，上升空间就被压制了。因为他们大部分是没有太多签约机会的。
不过很多普通学校的也可以靠校额到校。
可校额到校能让他们进入大校，这是解难了，但是进入大校可能就被歧视忽视，这又致难了。
这是大校现在的分班制度导致的。
很大一部分校额到校或者中考进入大校的学生，如果初中不好，在初中的训练，中考的备考，和最后的考试之中，很多人未必能看到和大校本部学生之间的差距。因为这样简单的卷子几乎是体现不出太大差距的。
尤其是理科，一般学校学生学的知识，备考的时候见过的题，和大校学生没有办法比。
因为大校就是在中招生源上被掺了沙子，他们的师资力量教学资源不会受什么影响，并且他们还有小升初校考招生留下来的生源底子，还有集团校的优秀学生可以签约。
这样，很多学生走中考或者校额到校进入大校，极有可能一上来跟不上，特别是理科。最后很有可能不得不转文科或者开始就被分到低班型。
化学尤其明显，在高中十分重要，在初中的重要性可能还不如生物。到了高中的学生，化学从初中到高中转变不过来的很多。
这也就是为什么要取消地生小中考了。
所以，有可能最难过的应该是那些不上不下的学生，例如区重点校或者大校集团校没有被签约却还有实力的学生。
我去年中考，就是这个情况。自己学校的高中不好，优秀学生全部走向集团总校或其他大校，如我。（集团总校具体哪所不说了，某强，总体不如我现在这所）。而我们几乎没有校额到校，校额到校给我们也解决不了太多问题。
最后对于这些依靠中考血拼进入大校的学生，进去就会和大校的本部直升学生存在差距。
这是由于大校小升初割韭菜留下来的生源底子导致的。
来源：微信公众号“三上阅读”
,
