南都讯 近日，各小学陆续迎来期末考试，另类考题又成为关注焦点。南京市栖霞区的一张小学语文期末考试卷上出现“淘宝京东苏宁拼多多”4家电商品牌相关试题引发争议。有家长质疑这是给电商品牌打广告。官方回应称，该题目没有任何商业广告植入的目的，出于培养学生搜集处理信息的语文实践能力，有着接近生活的考虑。
对此，南都NDX实验室发起“电商平台登上小学考卷，合适吗？”的热点站站队互动。截至7月3日上午7点的数据显示，超过七成网友认为“合适”。
“孩子也要认识这些常识”
网友“Teresa-go！”认为这种类似的题目存在即合理：“过度地投身在象牙塔里，才是对孩子社会性的一种抹杀吧？”网友“何小佳”也同意：“现在都什么年代了，孩子也要认识这些常识啊。”网友“belone”也表示没什么大惊小怪的，以前别的品牌也出现过。
但也有网友并不同意这做法，网友“zyyih”强烈反对，她认为“这种类型的题目属于广告植入！”网友“老赵”也认为电商品牌直接登上考卷太直接。“投机客777”甚至认为这不算是一道正规的题目：“出题人是想教孩子每天刷手机购物吗？”
调查结果显示，自己或孩子遇到类似考试题目的比例持平。网友“晚安啊边个边个”说道：“我十几年前上小学就经常有这种设计广告语之类的题了，我觉得很好，比强行阅读理解强很多，真正把语文应用到了生活中，也锻炼了孩子们的阅读和观察能力。出题老师应该加鸡腿！”
“说是商业植入的，几大电商给出题老师广告费了吗！这个题目有创意，接地气，为什么非要给人老师扣个帽子呢！”网友莆hjnkjhgv如是说。调查显示，83.3%的网友认为考试题目提及商品，只要题目重点并非商品都不算打广告。
少部分网友认为，这算广告，毕竟商品LOGO都露出了。“作为试卷，至少应该把商品品牌更换掉！不然就是有打广告的嫌疑！”网友zyyih提议到。但也有8.3%的网友认为这种题目算不算广告是不好界定的，“卡尔要淡定”认为，算不算广告还是要看出题的形式。
对于出卷老师来说，想要题目出得有新意、贴近生活却又担心题目引发争议怎么办？有75%的网友认为可以用别名替代此类名称，其中41.7%的网友认为可以使用化名的方式避免出题的尴尬。
试卷现明星，过半网友认为不是倡导追星
不难发现，越来越多学校喜爱用当红娱乐事件作为背景出题，例如早前电视剧《都挺好》热播，剧中角色苏大强成为了新晋网红，有学校就趁机将苏大强的表情包编入了考题中。
有人担心明星进入考题会变相倡导孩子追星。不过，调查结果显示，超过六成网友认为没影响。网友“小刘要努力”说，老师不能以填鸭式的教学模式一条路走到底，应与时俱进并考虑到学生的喜好。“很多学生都喜欢明星，借助明星的公众形象，将其正能量放大才能提高学生的学习兴趣。”
网友“薛智之0616”认为，明星出现在命题中不足为奇，只要能引发人们的思考，启迪人们的思维，激发和传播正能量，这样的明星还是越多越好。网“友喜不喜歡我的大寶貝”补充道：“明星进教材，上考题，这是好事儿，说明教育者也在与时俱进。”
也有20.8%的网友表示不同意，认为这种考题可能会变相倡导孩子追星，网友“刘汉李唐赵宋”认为老师出题不走心：“考题在孩子心中的分量是很重的，不应该培养小朋友把明星当偶像，考题多关注一些科学家会比明星的价值意义更大。”其余16.7%的网友认为这不好说，网友“呐呐炫”说：“兴趣教育固然重要，但是作为学校不能只知道投其所好，过分考虑学生的兴趣，就会失去教育的本质。”
