高考难度的评估通常涉及多个因素，包括高考报名人数、一本录取率、985/211高校录取率以及教育资源分布等。
根据指标综合分析的高考难度排名：
地狱模式（最难）1.河南：2024年高考报名人数达136万，一本录取率仅约7.8%，且省内没有985高校，211高校仅郑州大学一所。
2.广东：高考报名人数众多，211高校录取率远低于全国平均水平，仅为2.74%。
噩梦模式（较难）1.山东：高考人数多，2024年达100万，985、211录取率偏低，名校录取率仅1.5%。
2.四川：高考人数多，一本录取率10.6%，清北录取率较低。
3.云南：考生人数多，教育资源紧张，一本录取率较低。
4.安徽：高考人数多，985录取率全国倒数第一。
5.广西：高考人数多，一本录取率全国倒数第二。
6.山西：考生人数虽不算多，但教育资源匮乏，本科上线率仅37%。
困难模式1.江苏：考题难度高，211高校录取分逐年上升，高考制度复杂。
2.浙江：考题难度高，竞争激烈。
3.河北：高考人数多，衡水中学等名校录取分数线极高。
4.湖南：竞争激烈，录取难度较大。
5.江西：教育资源相对薄弱，竞争激烈。
6.贵州：教育资源相对薄弱，录取难度较大。
7.甘肃：教育资源相对薄弱，录取难度较大。
8.重庆：录取难度较大。
优惠模式（较轻松）1.北京：优质高校多，录取率高。
2.上海：优质高校多，录取率高。
3.天津：录取率较高。
其他地区- 西藏、青海、宁夏、吉林、辽宁：高考难度适中，有一定优势。
- 福建、海南、湖北、陕西、黑龙江、内蒙古、新疆：高考竞争较为激烈，录取率相对较低。
高考难度的评估是相对的，不同省份的考生面临的情况有所不同。考生应根据自身情况，努力备考，争取在高考中取得好成绩。
高考录取率难的问题主要体现在：
1.考生数量与招生计划不匹配- 考生数量庞大：部分省份如河南、广东、山东等，高考报名人数众多。例如，2024年河南高考报名人数达136万，而本科招生计划有限，导致录取率较低。河南的本科录取率仅为37.72%，低于全国平均水平。
- 招生计划有限：优质高校的招生名额在全国范围内分配不均，一些省份的考生需要竞争较少的名额。
- 高校数量与质量差异：经济发达地区和大城市如北京、上海、天津等拥有丰富的优质高校资源，而一些人口大省如河南、广东等，高校数量少且缺乏顶尖高校。例如，河南仅有1所211高校，没有985高校。
- 教育投入差异：经济发达地区对教育的投入更大，能够提供更好的教育资源，包括师资、设施等，这使得这些地区的教育质量更高，本科录取率也相对较高。
- 自主命题与试卷难度：一些省份采用自主命题，试卷难度较高，导致录取分数线和录取率受到影响。例如，江苏和浙江的自主命题难度较大，录取率相对较低。
- 特殊政策影响：国家为平衡教育资源分配，实施了中西部地区招生协作计划和专项计划，这些政策在一定程度上调整了录取率的分布，但整体差异仍然存在。
- 教育水平差异：教育发达省份在教育资源、师资力量、教育质量等方面具有明显优势，这使得其本科录取率相对较高。
- 竞争激烈：一些省份的考生学习能力强，竞争激烈，导致录取分数线和录取率受到影响。例如，江苏和浙江虽然高校资源丰富，但由于考生水平高，录取难度依然较大。
- 分数线差异：不同省份的录取分数线存在差异，一些省份的分数线较高，而一些省份的分数线较低。
- 批次合并：随着新高考改革，部分省份取消了一本、二本的区分，合并为本科批次，这在一定程度上影响了录取率的统计和比较。
- 经济因素：经济发达地区的考生更倾向于选择本地高校，而经济欠发达地区的考生往往选择外出求学，进一步加剧了竞争。
- 地域因素：一些省份由于地理位置偏远或缺乏优惠政策，录取率相对较低。
- 增加高校资源：加大对教育的投入，增加高校数量和质量，尤其是对人口大省的支持。
- 优化招生政策：进一步优化招生计划分配，减少地区间的录取率差异。
- 提升教育质量：加强教育薄弱地区的师资和设施建设，提升整体教育水平。
高考录取率难的问题是多方面因素共同作用的结果，需要综合施策，逐步改善。
,
