华为这是要上天啊!前阵子刚被曝光在大学设奖学金,现在又杀到中学生试卷上了!还是一堆华为元素,什么华为总部所在地经纬度,华为企业文化,华为发展史……我去,这特么是地理试卷还是华为的软文广告啊?!有家长气得直接把孩子的试卷拍视频曝光,这事儿闹得沸沸扬扬的!
先来捋捋这事儿的来龙去脉。就在前两天,常州一位初中生家长突然在网上发了一段视频,那叫一个义愤填膺啊!原来是他孩子期末考试的地理试卷上,竟然满眼都是华为!题目问华为总部在哪里,华为LOGO长啥样,华为企业文化是啥,华为发展史有多牛逼……吓得这位家长差点当场晕倒!合着这是地理考试,还是华为知识竞赛啊?
视频一出,立马炸开了锅!不少网友看了都惊呆了,纷纷表示这出题角度实在是太新颖了!啥叫"因材施教",这特么简直就是"因材施教"啊!华为这么大摇大摆地躺在试卷上,是想单纯考察学生的好奇心,还是想顺便给自己做做广告?要知道,试卷可是面向成千上万考生的,稍有不慎就容易引起争议,咋就这么不谨慎呢?
当然了,也有不少网友觉得这没什么大不了的。有人说,在试卷里提到名企,这很正常啊,以前不也经常考察XX电厂、XX玻璃厂的选址问题吗?考点又没超纲,大惊小怪个啥?还有人觉得,相比起前几年动辄请流量明星出题,华为好歹是个正儿八经的民族企业,有啥不妥?这不是鼓励学生们热爱科学、振兴中华吗?
先不说这两种观点谁对谁错,单说这试卷本身,是不是真有点儿过了?从题型看,考察经纬度、选址条件什么的,这属于基本功,没毛病。可你非要把场景设定在华为,问华为文化、华为发展,这特么跟地理有一毛钱关系吗?更别提卷面上还硕大地印着华为LOGO,生怕别人不知道你在替它打广告似的!这要是放在语文考试里也就算了,偏偏是在地理试卷上,是几个意思?
有网友就质疑,按说出题老师最该注重的是什么?是公平公正、严谨客观啊!现在好了,华为元素铺天盖地,考生看了心理怎么想?是不是觉得华为很牛逼,是不是觉得自己离成功只差进华为一步了?更有甚者,看多了这种试题,会不会盲目崇拜,跟风追捧?作为教书育人的老师,你这是要培养民族脊梁,还是商业广告的接盘侠?
当然,话又说回来,一个企业要进入教材,那门槛可不是一般的高。除了实力雄厚,更要讲政治,树正气,这一点华为做得确实不错。它一直在大力投身教育公益,不遗余力支持人才培养。这次进入试卷,虽有争议,但比某些三俗明星不知道高到哪里去了。可问题是,哪怕你是响当当的民族品牌,也不能一次性铺这么多啊!教材本就严肃,你搁这儿cosplay软文也太不像话了!
关键是,教育部门对此似乎还挺默许的。常州市教育局答复,他们已经在积极调查处理此事,言下之意,好像也没觉得这事儿多严重。试想一下,如果试卷里密密麻麻全是可口可乐、LV、耐克,教育局还会这么淡定?华为好歹是自己人,真要查起来,估计也就走个过场,呵呵一笑了之。这事儿,真不能这么简单放过啊!
有人说,考试内容老师说了算,学生和家长没有置喙的余地。这话没错,但出题归出题,一个负责任的教育工作者,难道不该以身作则、一视同仁吗?一个企业要进教材,请走正门,排队报批,别老想着抄小道儿,溜门撬锁的。无论多大的品牌,也不能悄咪咪给自己戴个免死金牌啊!
当然,这事吧,咱也不能一竿子打翻一船人。华为想进校园,本身无可厚非,问题是进得有点儿猛了。而某些地方官员,估计是想借华为的东风,抬高自己的政绩,这才睁一只眼闭一只眼。归根结底,还是一些人存在功利思想,蒙蔽了做教育的初心。
其实,真要论爱国,论名企入驻校园,最该借鉴的就是联想。柳传志当年是怎么做的?拿奖学金,搞大赛,一点一滴潜移默化,循序渐进不温不火。人家从不会一窝蜂地硬堆企业元素,而是专注做好自己,静待莘莘学子慕名而来。这才是教育的真谛,也是实业报国的担当!华为虽然牛,但贸贸然往教材里钻,终究还是欠了点儿火候。
如果连教材试卷都失去了应有的公正客观,学生的三观还能正吗?一味标榜企业成就,想收获的不知是人才,还是"粉丝"?教育不是"生意",学生不是"猎物",请别再让功利主义腐蚀课堂!各位看官,你们怎么看?欢迎在评论区留言,理性探讨!
,
