■内容提示：近日，有广宗县籍老师向观邢台实名举报称，在广宗县某小学一考点内，本是全县联考的密封考卷，却在考务室内，未当考生面，被人拆开了。
对此，该反映者说，在监考开始前，均已接受教育部门组织的监考培训，如今，考卷未按监考纪律却被当众拆分，反映者认为，这与教育部门的相关培训内容不符，涉嫌泄题，对其他学校很不公平。
对此，广宗县教育局回复了事情经过。据其回复称，考卷被提前拆开，是因为考场学生人数与考袋内的卷子数量不相符，加之，考场时间紧，所以，在监考老师都在场的情况下，才提前拆分开了卷子，考题没有被泄露。
■反映者：不满考试卷被拆开
据反映者称，2018年6月份，广宗县此次全县小学联考中施行异校监考制度，很多老师都不允许在本校区监考。反映者负责带自己校区老师前往广宗县张古寨光明小学考点进行监考。据反映者介绍，他当时于7时20分许到达考点教务室，发现考务室内的卷子已被拆分好，考务室内有教育局工作人员，还有几名不是监考人员的老师在场，其他监考老师还未赶到。看到这种情况后，反映者说，他很是吃惊，于是拿出手机将这一行为拍了下来。但却遭到现场人员的制止，并要求立刻删除图片，甚至该考点的一名领导，情绪激动，想动手打人。
该反映者说，此事过去之后，内心一直颇受影响，也曾找教育部门反映过此事，但教育部门的回复，让他并不是十分满意。
■官方：试卷被拆开有原因
7月27日上午，就此事，观邢台致电广宗县教育局。7月27日上午，广宗县教育局发来具体事情经过情况汇报。 情况汇报内容如下： 2018年6月29日，在全县中小学教学质量检测中，广宗县教育局抽调一工作人员夏某到广宗县光明私立小学担任巡视员。作为县教育局巡视员，要对整个考试工作负责。 按规定要求，7时50分正式开始考试，7时40分左右，学生、监考老师进入考场，7时45分左右开始发卷，让学生填写姓名、考号，贴条形码。在考务室内拆卷时，已有红光小学、星光小学和翰林小学监考老师在场（行知学校因走错路未到）。因时间紧迫，该局工作人员请示县局领导后，7时30分左右，在上述监考老师的监督下，安排光明小学考务人员开始按考场分试卷，试卷是20份一袋，考场是60人一场（四、五年级各30人），只有把试卷袋拆开30份一场，才能按考场分。就这样，在大家的监督之下，才安排考务人员分的试卷。分完试卷后叫考务人员离开考务室，并对剩下的监考人员进行了考前培训和监考纪律要求。 这时，翰林小学一路姓老师一看拆开了试卷袋，当即拿起手机就拍照（不知道他有什么目的和动机）。因怕该拍照老师泄露试题，广宗县教育局工作人员夏某当即对该老师进行了制止，并要求他删除所拍照片。随即就把全体监考老师的手机都收了起来。试题根本没有泄露。对于光明小学某领导对拍照老师进行制止的时候发生口角，教育局工作人员将他们拉开了。也不存在打人一说。后来，才知道，光明小学和翰林小学之间因其他原因有矛盾。翰林小学一开始并没有上报路姓监考老师，属临时更换，没有上报教育局。 以上既是事情的经过。
■质疑：双方说辞，为何多处有出入？
收到广宗县教育局的官方回复后，观邢台发现，在双方的说辞中，出现多处疑点。 一、具体拆分试卷的时间，描述不统一。 反映者：他7时20分到达考点的考务办公室时，试卷已呈现拆开状态。 广宗教育局：7时30分左右拆开的试卷。 二、拆分卷子时，在场人员说辞不一。 反映者：赶到考务办公室时，考务室内有教育局工作人员，还有几名不是监考人员的老师在场，其他监考老师还未赶到。 广宗教育局：在考务室内拆卷时，已有红光小学、星光小学和翰林小学监考老师在场（行知学校因走错路未到）。 三、拍照人的监考身份表述不一致。
反映者：自己是带队老师，负责带自己校区老师前往广宗县张古寨光明小学考点进行监考。 广宗教育局：该老师所在的学校一开始并没有上报路姓监考老师，属临时更换，没有上报教育局。 四、拍照目的，双方各有说辞。 反映者：这与教育部门的相关培训内容不符，涉嫌泄题，对其他学校很不公平，于是拍照。
广宗教育局：不知道他有什么目的和动机，因怕该拍照老师泄露试题，制止了该老师的这一拍照行为。
针对此种情况，也有社会学者对此评论说，监考是一件十分严肃的事情，理应依规实施。例如，试卷具体份数与考场人数安排相结合的情况，教育部门作为长期组织此类考试的机构，对这样的情况，应该提前就有把控，应该更为严密谨慎地开展组织，这样才能充分体现公平、公正。但此事情一出，不免让人觉得教育部门存有渎职嫌疑，故意加大了泄露试题的风险。 （来源：观邢台）
,
