我觉得所谓语文考试卷，其中大部分的题目，是不应当有用以批卷参考的“标准答案的。当然，这是针对着近年来的高中语文试卷来说的，毕竟我自己就是浅薄无能的高中学生。而小学与初中那久远以前的考试形态，已经有些忘记了。再加上几次或许有的改革，已然无法设身处地地给予正确的评价，那我就不说了。
出题人的想法，批卷老师的想法，应考学生的想法尤其是文章作者的想法，大抵总是不相同的。如若相同也真是无聊且完蛋，还分不出学生应有的高下层次来。拿和语文学科相近的一些相近的人物事物来看的话，大家都知道，好的作家不一定对文学有研究，而文学家也未必能写出什么出色的作品来。于是依着这个逻辑，出卷给答案的人，并不需要会写什么东西，也用不着研究文学，只用会出题就好了。但所出题目的好坏终究没怎么问过答卷的学生，讲卷的老师为它们辩护时也显出了费力的姿态。人和人的理解是不一样的，最蹩脚的小说家也懂得这个道理，所以他就不会因为读者所读出的事情和他的原旨不同而给读者打一个很低的分数，还可能会再被家人骂上一顿。
如果让文章的原作者来出题目给答案的话，那也未免显得有些自以为然。既自己写了文章，又要求考生理解自己的思想，实在有些勉强。而把命题人和作者分开的话，出了答案和分数之后面面相觑，反而不知道该怪谁好了。
文章中蕴含着什么思想感情，只有作者知晓，而每个有幸读到它的人能领会出什么，则各不相同。命题人却很难包容这种不相同，像是在纸上排挤异己的奸佞小人，于他的答法不一，便是不正确，将自己思想的浅薄懒惰与缺乏谦逊展现地一览无余。
鲁迅先生说过，如果挂起来题目再做文章，那便无异于八股，于文学上并无价值，更不用说是否能感动人了。那么再看看现在的考题，不光挂起了题目，还模模糊糊而又坚定地给了标准对答案，实在无法可想，考试有没有文学上的价值和高雅的感人之处且不论，但失去命题与答题方向的自由，已是一种带着无限害处的自以为是的产物了。凡是眼睛生在脑袋上的，大家在物理层面上都以自己为中心来看待周围，因此心理上小小的自以为是也很难免。这自以为是若是强加于别人身上，用以管控别人，限制别人，那便是文明社会中最恶劣的傲慢行径。而现在有人就将它软化成为文章自由思想的标准答案，对考生的未来加以间接的制约。
希望没有人会问我我有什么更好的办法o以改革考试，因为我没有很好的办法，也不曾想着是为了改变什么，不存在自己明确的目的。人要辨识善恶是困难的，我暂且觉得它是恶那一方的，是不好的，是违背了学习本质和初衷的。用了不少时间推敲这个念头，再往善的方面想办法，则实在没有余力去思考了。
