合肥六中柏雅婷老师被通告收受礼品。家长送礼原因在查。柏老师是美女，家境好，老公做生意，开奔驰。国际部主任的她收礼才照顾学生，此次被家长做局非偶然。礼品有五粮液等。这种情况一般如何处理？辞退吗？老师收礼被曝光，饭碗可能不保，家长成破冰先锋，但孩子可能被毁。家长送了礼，老师可以不拿。为人师表不应伸手。只要不是索要，不应过度处理。但老师收礼若成常态，必须彻查严肃处理。比如这个老师对贵重礼品无推脱之意，就该杀鸡儆猴。家长送礼有原因，可即便 “做局” 老师也不该 “上套”。不管怎样，不收礼就不会陷 “局”。
老师收礼被曝光，饭碗可能不保，家长成破冰先锋，但孩子可能被毁。家长送了礼，老师可以不拿
有关部门不会纵容家长阴谋做法。比如有家长送礼，送礼者还是本校老师，同行冤家。若很多人这么做，索贿受贿或能消失。送五粮液有预谋，咋不送金条罪更大。这样的人不应再从事教育事业，校园应是净土。在编不太可能辞退，一般违纪而已。我邻居是公立幼儿园幼师，家长送东西照收，不拒绝。家长做局和教师收礼应分开看。教师身为公职人员，不遵守职业操守不配当老师。虽曝光手法不正但作用大，警示了人。贪不分层次，没人管就易有 “不拿白不拿” 心态。可责令教师写检讨、道歉、退礼品，考核不定优，降薪级工资一档，师德黄牌警告。不要怪做局人，应怪自己不过硬。若社会有很多做局人，谁还敢收礼？他们作用堪比纪委监委。
合肥六中老师柏雅婷被教育局通告收礼。家长送礼原因在调查。柏老师美女，不差钱，老公做生意，开奔驰。她是国际部主任，送礼少看不上，满意才照顾学生。此次落入家长做局，非偶然是必然。礼品有五粮液、高档化妆品，她没推辞。这种情况一般咋处理？会辞退吗？怀疑奔驰是礼钱买的。太不应该，这么年轻，到退休不知收多少礼。
全班 50 个学生，谁没送礼老师记得清。家长做法像公安智取抓人，却不知怎成行会罪。严重损坏教师形象，支持开除者认为师德应由学生说了算，教学水平由学校老师和领导说了算。若老师有水平可给改正机会，若区别对待学生就应严肃处理。佩服家长做法，至少是勇者。那老师肯定不是第一次收礼，见过太多这样的。苍蝇不叮无缝蛋，要除邪风歪气，否则教室放不下干净书桌。
,
