听说高考出分了，我问老友的孩子考了多少分，她说，597分。
给我吓了一跳！竟然这么高的分！！！她平时总是担忧孩子学习不用功啊、成绩不好之类的，难道说都只是谦虚吗？也不应该啊，以我们俩的关系，她不可能和我装，或许是她对孩子要求太高了？
我正激动于老友孩子的好成绩，她却表示正在为报志愿发愁，这成绩如果想上211都需要冲一冲。这给了我第二次震惊。
我当年的高考成绩比老友儿子低了50分，照样可以进入211。如果我能考597分的话，进985应该是没问题的。我和老友儿子的区别在于，我是东北人，而他是江苏考生。对于江苏高考是地狱难度的事情我一直有所耳闻，但是直到今天才对此有了直观的认识。
晚饭时，我把这件事讲给先生听，他立刻开始抱怨高考的不公平：凭什么都是一个国家的人，录取分数线差别这么大？美国考大学就不会这样！
要是这样说，我可就不干了啊！中国高考虽然存在不公平之处，但是拿美国高考来讲公平，恕我不能苟同。
中国太大了，区域发展差距也很大，无论如何制定规则，一定都会出现令人感觉不公平的地方。就算全国统一试卷、统一分数线，就真的公平了吗？到时候也一定有很多人会说，这不公平啊！
就比如说，东北地区的经济和江苏地区的经济差距那么大，江苏孩子可以从小琴棋书画学着、补习班补着，而我小时候没摸过钢琴，甚至连补习班这三个字都没听说过。因为经济不好，东北不仅仅人口在流失、考上外地大学的东北孩子们不会再回家乡，甚至很多优秀的东北教师也在想方设法离开东北。我见识过江苏老师的教学水平，真的是远远甩开大多数的东北教师。在不同地域的教育资源相差甚多的情况下，如果全国统一分数线，难道对东北孩子就公平吗？
所以说，对于情况如此复杂的大国来说，不存在能够让所有人都觉得公平的规则，我国已经尽力让高考相对公平了。能够做到每个省都有一个清清楚楚的录取分数线，就已经是相对公平的一项举措了。事实上，要论高考公平，美国根本和中国比不了，美国的大学录取才是真正充满了不公平。
中国的好大学统统是公立的，从统一的考试到低廉的学费，都在竭尽所能为普通人提供一个公平的机会。而美国绝大多数的好大学则都是私立的，不仅学费可以达到惊人的每年7万美元，让普通家庭望而却步，私立大学招生更是不可能具备公平性的。即便是美国的公立大学，招生标准也和私立大学一样含糊不清。
美国不存在统一的高考，只有SAT和ACT两种考试在一定程度上作为学生学习成绩的判断依据之一，在招生录取的决策中，考试成绩对招生官的影响很可能只有20%。这两种考试的难度比中国高考简单很多，也并非学校统一的考试，而是学生自己报名交钱去参加的，每年都有很多次考试机会，选一个最好的成绩提交给大学就行。大学对考试成绩并没有明确的分数线要求，SAT1200分的和1500分的学生完全可能进入同一所大学的同一个专业，而SAT1600分满分的考生也完全有可能落榜。
那么，美国大学招生的标准是什么呢？可以说是没有标准。学习表现、文体特长、社会活动、肤色种族、家庭背景、文书包装、招生官的个人偏好等等许多许多因素都会影响录取。明眼人一下就懂了：如此模糊的录取标准，这其中的猫腻可就太多啦！
SAT和ACT考试成绩作假猖獗。在著名美剧《绝望的主妇》中扮演过主角的好莱坞明星Felicity Huffman被曝出使用钞能力，花了75000美元将自己的女儿SAT成绩改成1600分满分。另一个好莱坞明星Lori Loughlin花了50万美元，将根本就不会划船的两个女儿包装成赛艇特长生，成功搞进了南加州大学。
Hercules Capital 的首席执行官Manuel Henriquez花了45万美元贿赂了Georgetown大学的网球教练，将女儿包装成网球特长生，成功进了Georgetown大学。他还花钱修改了另一个女儿的ACT成绩。
耶鲁大学女足主教练收受了40万美元贿金，将一考生招进耶鲁。另有部分贿赂款项还走的是慈善基金账户。
……
这些被曝出来的仅仅是美国高校招生黑幕的冰山一角。据统计，哈佛大学有46%的学生来自富豪家庭，有超过30%的学生曾经就读于学费昂贵的私立高中，有接近30%的学生通过裙带关系进入哈佛。如果同样的比例出现在清华大学的话，那才让你懂得什么叫赤裸裸的不公平。
为什么30%的哈佛学生可以通过裙带关系被哈佛录取呢？那是因为这根本就是美国高校明晃晃的录取条件之一呀——优先录取有亲属曾在该校就读过的考生。就是说，如果你有家庭成员曾经在哈佛读过书，那你被哈佛录取的几率会比其他人高十倍。这项招生标准真的不公平到令人发笑的程度。这就相当于如果爷爷曾经在清华读过书，那么爸爸、儿子、孙子，都可以进清华；如果你的家庭中没有人进入过清华，那么你虽然比有个清华爸爸的同学成绩好，你也拿不到清华的录取通知书。这是什么世袭制录取方式啊？不会有人觉得这种世袭制比中国高考更公平吧？
除此之外，美国高校还会优先录取黑人，而将亚裔考生的申请表压在最底下。黑人SAT考1300就可以进藤校，而亚裔经常是1500 的高分却进了普普通通的州立大学。美国的教育制度下，亚裔孩子完全就是牺牲品。所以说，谁鼓吹美国教育公平都行，就是亚裔不应该。
可能有人会提出疑问了：不是说美国的大学进去容易毕业难吗？那些不是靠真才实学进入藤校的学生如果拿不到毕业证不也是白扯吗？
那你肯定是没听说过早已成熟的美国高校作业代写代考产业链吧？我在美国上网时动不动就看到一些代写论文的广告，还有很多代写论文的网站和中间商，只要有心，十分容易就可以获得这方面的信息。那些每天开超跑泡夜店飞叶子的富家少爷们当然无心学习了，可是只要有钱，又有什么事情是解决不了的呢？他们只要花点儿零花钱就可以雇人代替自己完成大学期间所有的作业、考试和论文。再说了，钞能力既然连录取名额都能搞定，要搞定几个教授和大学毕业证也不会太难，对吗？
肯定有人又要问啦：如果美国藤校的水货这样多，怎么还会保持高水准的学术排名呢？
其实对于藤校来说，哪怕水货占一半也根本不要紧，只要少数真正的天才能来到这里，就足够了。美国很早就明白，这世界的科技进步本就是极少数人推动的，只需要把极少数的天才和美国绑定，就可以维持美国的科技优势和高校排名。而那些来自精英家庭的学术水货都是资本主义国家最需要维护的资本家势力，藤校圈子是他们的人脉圈子，也是他们保持自身阶层稳定的工具。至于大多数的普通人能不能出头，谁又会在乎呢？在美国，不会有负责任的老师呕心沥血督促学生学习，不会有交警清路以确保考生高考路上一路畅行，更不会有统一的高考给普通学生以阶层跃升的阶梯，拿美国来当范本谈教育公平根本就是个彻头彻尾的笑话。
但是有趣的是，有些人对待中国的事情特别喜欢鸡蛋里面挑骨头，而对待美国的事情就特别宽容。一些人如此，一些媒体也是如此。中国只要出来一点儿高考不公的新闻，他们就上纲上线，可是美国大学录取连个标准都没有，他们却从不去批判。我只希望他们可以不要双标，多拿挑剔中国的本事也去挑剔挑剔美国吧，就一定会发现美国各方各面的问题可要严重得多的多。
,
