以往的汽车广告怎么打？报纸、电视。后来的汽车广告怎么打？自媒体、社交平台。现在的汽车广告怎么打？具体答案大家可以头脑风暴一下，但因此也联想到最近出现的一系列现象：越来越多的学生试卷上开始出现一些有关汽车的内容。
涉及华为、小米、比亚迪
可以先看看下面的这段视频。一名网友分享了自己儿子初二的地理试卷，试卷上出现了不少有关华为的内容，包含有公司的介绍、手机业务的介绍，以及关于问界M9的介绍。细看这道题，讲述的是余总发布后开着问界M9要去北京开会。
有清晰的问界M9配图、相关考题提及的是地理方面的知识，至于这位网友说到的粉与黑的问题我们就不做讨论了，但就汽车内容出现在试卷上这件事值得聊一聊。简单的搜集了一下资料，发现这样的案例并不小、品牌也不仅仅只有华为。
例如比亚迪，用唐DM-i举例在物理试卷中出现、用汉举例也在物理试卷中出现过，甚至能发现2013-2014学年的试卷里就已经出现过有关比亚迪DM系统相关的物理考题。并且能发现像车型的图片、车型的部分数据等都出现在了试卷上面。
同样来自比亚迪，仰望U8也出现过在试卷上。通过讲述仰望U8的原地掉头、应急浮水等的功能来进行出题，目测亦是一张物理学科的试卷。除此以外，还有物理题目将仰望U8的信息前置，以出题根据车辆信息求行驶速度、做功等等。
接着的还有小米。不得不感叹试卷的更新速度之快，SU7也已经出现在了高三数学试卷、疑似也出现在了政治科目的试卷上，还有高二的地理试卷上都能看到有关小米SU7的试题。暂时能够发现，小米SU7涉及到的科目相对会比较得多。
高管转发，车都开进校园了？
类似这样的案例，换个角度说对于汽车厂家而言也会是一个宣传点。所以能看到像仰望汽车的销售事业部总经理胡晓庆、小米集团副总裁/中国区总裁王晓雁都在社交平台发声去表述这件事。所以从官方的角度讲，能理解为汽车厂家是认可这件事的？
不管汽车厂家是否认可、或者说背后是否有营销的成分在里边，但在不少博主的评论区里我们发现了一些比出现在试卷上更“切身实际”的案例。例如疑似在学校的运动会上把小米SU7开进了操场、甚至是教学楼里还有小米SU7相关的牌子。
继续搜寻，还能发现疑似在同一家学校里，上文里的有关小米SU7相关的牌子，同样也涉及到了蔚来的ET5，不排除学校是想要通过于此进行科普教育。当然，问界也没有落下，有在学校门口的展示图、甚至有专门的自动驾驶跨学科课程。
网友评论两边倒，你怎么看？
关于汽车内容进校园、汽车内容进试卷的这些案例，评论区的网友呈现出两边倒的状态。要么觉得这是在科普教育和营销无关，要么觉得这是在广告宣传应该遏制。“不是粉，也不是黑，但试卷这样搞，是收了赞助费吗？”，网友这样评论道。
“个别学校自己打印的试卷吧，要是都这样说明烂到根里了”，这一点就需要相关部分介入去进行调查了；“可以讲技术、讲工业发展。单纯的讲华为感觉不妥。这样出的卷子会不会有一点点问题？”，理性来看用我们自己的产品来作为题目的基础确实没毛病。
“我是一名初中地理老师，教材的内容更新慢，讲到美国的工业、印度的信息技术产业、日本的工业，我都会告诉他们现在真实的情况”，从与时俱进的角度上来说有更新更及时的技术进入教材是好的。当然，目前关于这些案例的争议还比较大。
所以是不是营销、这样出现在试卷上是学校行为还是说老师个人行为等等，是我们应该关心的。至于不少评论区里出现的小米粉丝与华为粉丝之间存在的争议我们在此就不做过多解读了。不过有一点笔者还是想提及一下，现在高考成绩也出了，那些聊天礼仪大家会注重吗？毕竟英雄不问出处，考试不问分数。
写在最后
其实早在2018年，国家教育部就已经明确表示严禁商业广告以及商业活动进入中小学校和幼儿园。那么何为商业呢？一定是有盈利、有交易，所以文中所提到的那些是否存在商业行为我想有关部门也需要去核实一下。教育是基础，容不得半点马虎；科普跟上时代是好事，但不能扯上营销。
