“改分”调查报道 引发社会强烈反响
中宏网江苏4月1日电 3月12日，本网历时3月的深度调查报道《江苏沭阳“编办改分、伪造查分单”真相调查——一场“编制考”考出13年的申诉路》在本网刊发后，引发强烈社会反响，有上百万网友阅读过新闻，特别在宿迁地区阅读量连续一周位列榜首。《江苏舆情观察》、中国江苏网、人民网舆情观察、澎湃新闻、人民日报客户端相继转载，“江苏沭阳‘编办改分、伪造查分单’真相调查”一时成为该地区近期的新闻热点。
图片由当事人项宗锐提供
涉事部门敷衍 相关人员搪塞
长达13年之久的沭阳“编制考试改分事件”，通过对“疑似伪造查分单”的司法鉴定得以峰回路转，受到13年身心折磨的沭阳农技员项宗锐有望讨回公道。
然而，令人遗憾的是，报道已经过去半个月，本网没有得到沭阳任何部门的正面回应。此前，本网记者于3月18日电话采访过当事人项宗锐。据项宗锐表示，在本网新闻报道刊发后的第二天即3月13日，一位自称沭阳县编办的工作人员给他来电称，查分的试卷原卷已经被销毁，没法再查。项宗锐对此表示质疑，“查分事件发生至今已经13年，为何不在试卷销毁前让我查？”工作人员表示，自己是2019年才到县编办工作，对之前的事情不太清楚。“我只负责把这两个问题给你回复一下，说一声的。”工作人员还表示，查分单原件不能提供给项宗锐，如果需要鉴定，项宗锐需要先向公安部门提交申请。项宗锐质疑：“我作为当事人，你们本应当提供查分单，不提供就是你们的责任，就是你们的错误。”工作人员回应：“我跟你说过了，就这样了，再见。”随即挂断了电话。
政法委召集会办 研究结果不明
3月17日，项宗锐电话联系了公安部门的办案民警，对方表示自己正在出差，预计三四天后回来。同日下午，项宗锐来到沭阳县人民检察院，检察院工作人员告诉项宗锐，当天上午沭阳县政法委书记等领导来到检察院，专门就他反映的“编办改分、伪造查分单”问题召开会办会，一直开到十二点半。会议结果如何？工作人员没有明确答复，仅表示，若有明确处理结果或者方案，会通知项宗锐。
项宗锐与妻子 图片由当事人项宗锐提供
项宗锐表示，如果沭阳相关部门就相关过错不纠、不改，自己的问题得不到解决，他将继续为自己的问题进行申诉，继续向有关部门反映情况。
案件资料详实 事实有凭有据
根据本网之前的调查报道《江苏沭阳“编办改分、伪造查分单”真相调查——一场“编制考”考出13年的申诉路》，本案虽然案发时间较长，但案件报道中不仅实名点出了多名涉嫌违法、违规或渎职人员的职务、姓名，而且还公布了相关人员“改考分”的最初成绩单和涂改单、“疑似伪造的查分单”，以及寻查证据的相关录像、录音，对具体的“篡改内情”也是描述详细，可谓是资料详实，事实清楚。
著名律师、南京融鼎律师事务所主任严国亚表示，尽管目前政法部门最终调查结果还未出来，但根据当事人提供并得到媒体验证的一系列案情证据链条，以及已经公布的针对“查分单”上公章真伪进行“司法鉴定”得出的“鉴定结果”等诸多细节和证据，已经具备司法效力，并能证明案情的事实性。除非相关部门主动提出拿出一直不想出示的那份“惹事”的“查分单”和徐州人事考试中心提供的“公章印模原件”重新申请司法鉴定并得出相反的结果，否则，依目前沭阳当地相关部门对新闻报道后的反应，基本属于对鉴定事实以及相关证据无法抗辩的默认。
图片由当事人项宗锐提供
图片由当事人项宗锐提供
青岛联科司法鉴定所出具最终鉴定意见：“倾向认为检材《需核查分数人员名单》（疑似伪造查分单）中的‘徐州市人事考试中心’公章印文与提供的《印模》样本同名印文不是出自同一枚印章的印文。”
真相一旦坐实 窝案随即形成
北京大学法学博士、美国加州伯克利大学访问学者、中央民族大学法学院副教授、刑法学领域青年专家张其鉴认为，若真相一旦坐实，这绝对是一件令人匪夷所思又让社会深恶痛绝的事情。从改革办到县编办，从主任到书记，再到相关司法部门人员，都涉嫌参与其中，这算得上是彻头彻尾的窝案了，而且就其案情涉及的“纵深度”和“集团性的抵制”性质可谓恶劣。本网将持续关注此事件进展和对相关事项的处理结果。
,
