在民国21年，也就是上世纪三十年代的时候，清华大学组织了一场入学考试。这场考试令人印象深刻。因为在这场考试中，有一道难题，难住了很多学生。题目要求考生作对联，上联为"孙行者"，考生们则需要自行对出下联。
这个题目考验的是学生们的文学水平，看他们是否掌握了平仄以及对仗的能力。参加考试的人很多，可最后的结果是：有近乎一半的考生答不上来，交了白卷。
这完全出乎了出题人陈寅恪先生的预想。在那些作答的考生中，大多数人都是胡乱作答，有的对"猪八戒"，还有的写"唐三藏"，丝毫没有逻辑可言，这令陈寅恪感到无可奈何。他把试卷进行严格的批改和审阅之后，发现只有一个人回答正确，还有几个人的答案勉强说的过去。大家是不是很好奇呢？下面就让我们一起来看看这位考生的精彩答案吧。
看到这道考试题的时候，学生们都大吃一惊，压根没料到会有这么难的题目，就连当时顶尖的优秀人才都懵圈了，大脑一片空白，毫无思绪可言，"孙行者"这与平常的对联大有不同啊，这三个字该如何对出下联呢？
想来想去，考试时间过去了大半，很多考生都解不出来，所以只好交了白卷。也有些学生思索良久，给出的答案是“祖冲之”。这个答案虽不能说是错误的，但是也算不上是最佳答案。从字面上看，说的过去，从意思上解释也大差不差，因此，写出这个答案的同学给了及格。
水平再稍微高点儿的学生答出了“王引之”，相比于祖冲之，这个答案蕴含的意义就多了一层，但这仍旧不是最好的答案。如果换做是你，你会如何作答？你心中最好的答案又是什么呢？当时，在众多考生中，大部分的同学都想不出来，只有一个位同学胸有成竹的对出了下联，并且还得到了满分，这个最好的答案就是"胡适之"。
当时陈寅恪先生负责出考试题，突然又遇急事需要出差。他先出了一道作文题，随后发现时间有点来不及了，又出了这一道对联题，只有短短的三个字，陈寅恪先生万万没想到学生们居然答不上来，当时先生很是生气。
不过还好，有一些学生答得相当不错，从文学方面来说，"孙行者"中者字在文言文中算作虚词，所以有学生回答"祖冲之"，之字也是虚词，合乎情理。直到陈寅恪先生看到一位学生的答案是"胡适之"的时候，他终于眉开眼笑，频频点头表示满意。
"孙"对"胡"是姓氏对姓氏，"适"在文言文里的意思是"到，行"，"行"对"适"属于动词对动词，"之"字属于虚词，"孙行者"对"胡适之"是上好的绝对，这个答案真是妙趣横生，十分工稳。
,
