1397年南京贡院的红墙下，北方学子撕碎的榜文在风中翻飞，残破的纸片上依稀可见“福建”“江西”等籍贯——这场震动大明朝野的“南北榜案”，竟在六百年后与当代高考制度遥相呼应。当今日家长质疑“为何不能全国统一试卷”时，历史的回音早已给出答案：教育的天平，从来不是简单的刻度可以丈量。
明初那场科举风暴，本质是教育资源失衡的必然结果。元末战乱让北方文脉几近断绝，而江南书院林立、学风鼎盛，最终导致洪武三十年进士榜单清一色南方人。朱元璋为平息北方民愤，不得不处决考官、重开北榜，用血腥手段强行平衡地域差异。这场惨剧揭示的深层矛盾，至今仍在影响中国教育——2023年河南考生600分无缘985，而北京同分段学生却能轻松踏入顶级学府，恰似当年南北学子命运的翻版。
分卷制度的智慧，在于用差异对抗更大的不公。若全国统一试卷，西部山区凌晨五点打手电上学的孩子，如何与北上广深享受名师辅导的学生同台竞争？明朝的教训早已证明，表面公平的背后，实则是对弱势群体的碾压。2020年浙江满分作文事件曝光后，人们发现沿海地区的作文训练早已形成精密“生产线”，而云南某中学语文教师还在用十年前的教案。这种鸿沟，不是一张试卷能够填平。
考试安全更是悬在头顶的达摩克利斯之剑。2003年四川南充高考试卷被盗，直接催生了分省命题制度——倘若全国统一试卷，此类事件将引发灾难性后果。如今各省独立命题配合备用卷机制，如同为教育公平筑起多重保险。这种“分散风险”的策略，与古代科举分南北榜的逻辑一脉相承：既要选拔人才，又要维系稳定。
地方保护主义的暗流同样不可忽视。清北复交等顶尖高校多集中于发达地区，若完全按分数录取，偏远省份恐将彻底失去上升通道。正如明朝为平衡南北官员比例创设分卷取士，现代高校的属地招生政策，实质是维持地域间微妙的权力平衡。这种妥协虽不完美，却避免了教育资源的彻底垄断。
站在南京明城墙遗址眺望长江，六百年前的科举风云与今日高考困局在此重叠。从朱元璋的“南北分榜”到如今十套试卷并行，变的始终是技术手段，不变的是对公平的永恒求索。当我们为“北京考生400分上清北”愤懑时，也该看见凉山悬崖村的孩子们——对他们而言，分卷制度或许是抓住教育绳索的最后机会。历史的尘埃终将落定，而真正的公平，永远在理想与现实的夹缝中生长。
,
