在写完上一篇文章之后，小编又去仔细看了一遍李佳前这篇小小说《杜鹃花落》。
文章的情节很简单。
作者从一个日军大佐的视角展开整篇文章，说的是战争时期，大佐那不谙军事的儿子前来看望他，半路上被我军抓住，大佐前去救援，谁知道儿子被炸死了，鲜血像杜鹃花一样凋落。
不得不说，站在语文的角度，文章从写作手法上看是成功的，借景抒情，前后呼应。
不得不说，作者李佳前不愧是被评为高级教师的存在。
但小编和很多人有一样的疑惑，他为什么要从这个角度来写？
把日军写得如此悲壮，将侵犯意志包裹在亲情之下，将侵犯的动作抒写成无奈的被动。
这样带着明显误导性的文章，又怎会刊登上成都市新都区的初三语文试卷上？
选题，审阅，校订，但凡中间任何一个环节出点“问题”，都不应该看到这样一篇文章吧？最起码身为教师班子一员，看到这文章，想起自己要去给孩子们解析，你们能下手吗？
知名大V司马南也就此事发声，并且视频里在线艾特了“好友”胡锡进。
他是这样说的：
最近胡锡进提出改革开放一系列举措，需要在一个宪法宽松的环境下托举，范围很大，无所不包，也立于不败之地。
随后司马南也就发问，你说让初中孩子们去做这样的现代文赏析与阅读，需不需要一个宽松的环境进行托举？
司马南也总结了现在网络上为这种文章辩护的声音。
有的说破坏文学创作自由度。
有的说文学创作是争鸣，是各抒己见。
有的说应该接受及接纳作者的个性化，释放自己的创作天性。
还有的说上纲上线曝光这事的就是蹭热度，爱国之心是假的。
随后司马南用质问的语气发问，难道真的就对这种似是而非的宽松熟视无睹吗？
趴在整篇文章上方瞧，怎么就能看到闪着血光的獠牙露出呢？
所幸的是，随着成都市新都区联合调查组的处理通报到来，网络上的声音有所减缓。
相关教研组及教科院院长停职处理。
涉事作者高级教师、前校长、安阳市英语学科带头人李佳前也被革除校长职务。
但小编希望能看到更多的挖掘和调查。
借用半岛网评论员孟祥龙的那句话：
历史并不是任人打扮的小姑娘，务必要时刻保持警惕，要及时揪出那些妄图给罪恶历史，涂脂抹粉别有用心之徒。
等待最新通报。
文/李不讳（盗文必究，点赞关注）
,
