这个事件还挺劲爆的，前不久，一个叫罗某某的网友举报了2024年的全国CSP-J/S认证考试，直接指控有泄题，而且还把矛头指向陕西的一家培训机构。听起来这事儿还挺复杂，但事情就是这么简单，罗某某表示，考试前她拿到了一套所谓的押题卷，结果和真正的考卷内容相似度特别高，能达到60%以上。这事儿搞得挺严重，9月23号下午，中国计算机学会就发布了声明，说他们已经开始全面调查了，搞得很正式。
为什么这事引起了关注？ 因为CSP-J/S认证考试是一个重要的非专业级别的软件能力认证，搞不好还跟青少年奥林匹克竞赛相关联呢。这考试刚结束，罗某某就发现，哎，这试卷上的内容跟押题卷有点**“神似”，不管是代码还是选项，基本都一模一样。这相似度，已经不是靠运气能解释的了，估计就是泄题了。她一开始也没当回事儿，毕竟谁还没遇到过几次押题，但后来一对比正式考卷，她发现雷同率**居然这么高，这就不对劲了。
中国计算机学会一听到这个举报，当然得立刻采取行动。毕竟这种泄题行为，如果真的存在，那会影响考试的公平性，这可不是小事，牵扯到的可不仅仅是这些参加考试的学生，背后还有更复杂的竞赛系统、晋级机会，甚至会影响到学生以后的升学。这也就是为什么学会会这么快就启动调查，毕竟他们也不希望这种事破坏了认证考试的严肃性。
接下来，罗某某是怎么搞的呢？她上班的培训机构派她去陕西的昇腾教育科技公司代课。9月20号的时候，她收到了这家公司的领导给的一套押题卷，叫她当天务必给学生讲，讲完了还得收回去，包括试卷和草稿纸都不许留。这事儿一听就有点猫腻。
然后呢，考试完了，罗某某就开始觉得不对劲，押题卷和考试的试卷简直像从一个模子里刻出来的。她当时一看，这里面的单选题、阅读题，甚至那些需要完善的编程题，竟然好几道题目是直接照搬了押题卷的。她估了一下，大概有60%以上的相似度。这哪里是什么押题，简直就是泄题啊！
这么高的雷同率，罗某某很清楚，这绝对不是所谓的押题技巧或者巧合，反正她自己也做过押题，从没见过题目能完全一模一样的。代码、选项、甚至题目的措辞都没改动，这种事儿让她觉得很不对劲。所以她就直接把这事儿给举报了，搞得大家现在都知道了。
讲到这家培训机构的回应，他们的态度就有点意思了。陕西昇腾教育科技有限公司的法定代表人杨某某表示，这事儿他们暂时没收到中国计算机学会直接来找他们核查的消息。调查嘛，肯定需要点时间，但问题出在哪，或者说是哪个员工把这套押题卷给了罗某某，杨某某说他也搞不清楚。反正就是那种“目前不知情”的状态。
说到底，培训机构的这个态度也算不上出乎意料，毕竟他们也不可能一开始就承认什么。但罗某某的举报已经很明确了，她说这事儿要是不彻查，后续的学生晋级、考试加分等一系列影响都会出问题。这事儿要是搞不好，影响的可不仅仅是这家培训机构，还会波及到整个考试的公正性。
中国计算机学会这边的动作也很快。9月23日下午，他们发布了一份通报，讲得很明白：他们对这次的举报高度重视，已经启动了全面的调查程序。毕竟这种事情涉及到考试的公正性，要是有人通过不正当手段获取考题，不仅损害了所有参加考试人的利益，还直接影响了认证考试的严肃性。
计算机学会也说了，如果最后调查发现确实存在问题，他们会根据规定进行处理。说白了，学会态度很明确：一旦查实，会根据规章来处理，绝对不会姑息。这事儿也搞得大家挺关注，毕竟这不仅是一个考试的问题，还牵扯到更深层的公平问题。
最后一个关键点是，这事儿的影响不仅仅是对这次考试的公平性有冲击，还可能影响到整个竞赛体系。因为这次认证考试，不只是简单的一个能力测试，它还关系到后续的比赛资格。通过认证考试的学生，还能参加NOIP省赛、国家赛，甚至影响小学、中学的升学加分。
罗某某也提到，这次泄题问题搞不好会打破整个教育公平的基础，不止影响到这些考生，还可能涉及到当地的一些学校或者其他相关人员。所以这事儿不是简单的泄题这么轻松，还需要职能部门介入，彻查到底。
,
