在教育领域，小学期末试卷作为检验学生学习成果的重要工具，其出题机制一直备受关注。然而，近年来，一些小学期末试卷的出题模式引发了诸多争议，尤其是当试卷内容与一线教师的教学内容出现脱节时，更是让教师、学生和家长都陷入了困惑与无奈之中。
一、现状：教的不考，考的略过
在当前的小学教育实践中，部分学校的期末试卷并非由一线教师出题，而是由教育主管部门或第三方机构统一命题。这种模式在一定程度上保证了试卷的规范性和客观性，但也带来了诸多问题。最突出的表现就是“教的不考，考的略过”。
以某小学的语文期末试卷为例，教师在课堂上花费大量时间讲解课文内容、写作手法以及阅读理解技巧，然而试卷中却出现了大量与课堂所学内容无关的题目。比如，试卷中出现了一些生僻的古诗词背诵题目，这些古诗词并未在教材中出现，也未在课堂上讲解过。学生们面对这些题目只能束手无策，只能凭借运气猜测答案。而那些教师精心讲解过的课文内容和阅读理解题目，却在试卷中寥寥无几，甚至被完全忽略。
在数学学科中，情况也类似。教师在课堂上重点讲解了基础的计算方法、几何图形的性质以及简单的应用题，但期末试卷却出现了大量超纲的题目。例如，一些复杂的几何证明题和高年级才会涉及的数学概念，让学生们感到无从下手。而那些基础的计算题和简单的应用题，却被简化为寥寥几道，甚至被完全略过。
这种“教的不考，考的略过”的现象，不仅让学生们感到困惑，也让一线教师们感到无奈。教师们在课堂上努力按照教学大纲和教材内容进行教学，但期末试卷却与教学内容严重脱节。这不仅削弱了教师的教学积极性，也让学生们对学习失去了信心。
二、原因：出题机制的缺陷
出现这种现象的根本原因在于小学期末试卷的出题机制存在缺陷。
首先，出题人员与教学实际脱节。当试卷由非一线教师出题时，出题人员往往无法准确把握教学的实际进度和学生的接受能力。他们可能过于注重理论知识的考查，而忽略了学生在课堂上实际学到的内容。例如，一些出题人员可能会根据自己的理解或参考其他地区的试卷来命题，而这些题目可能并不适合本地学生的学习水平和教学进度。
其次，缺乏有效的沟通机制。在试卷命题过程中，出题人员与一线教师之间缺乏有效的沟通渠道。教师们无法及时向出题人员反馈教学中的重点和难点，出题人员也无法了解学生在学习过程中遇到的实际问题。这种信息不对称导致了试卷内容与教学内容的严重脱节。
最后，评价标准的单一性。目前的期末试卷评价标准往往过于注重分数，而忽略了对学生综合素质的考查。这种单一的评价标准使得出题人员更倾向于出一些难度较大、区分度较高的题目，以拉开学生之间的分数差距。然而，这些题目往往超出了学生的实际学习范围，导致“教的不考，考的略过”的现象更加严重。
三、影响：教学与学习的困境
“教的不考，考的略过”的现象对小学教学和学生学习产生了诸多负面影响。
对于教师而言，这种现象削弱了他们的教学积极性。教师们在课堂上努力按照教学大纲和教材内容进行教学，但期末试卷却与教学内容严重脱节。这使得教师们感到自己的教学成果无法得到有效的检验，甚至会让他们怀疑自己的教学方法是否正确。同时，这种现象也增加了教师的教学负担。为了让学生在期末考试中取得好成绩，教师们不得不花费大量时间去讲解试卷中的超纲内容，而这些内容原本并不在教学计划之内。
对于学生而言，这种现象更是让他们对学习失去了信心。学生们在课堂上认真听讲、努力学习，但期末试卷中却出现了大量与课堂所学内容无关的题目。这使得学生们感到自己的努力没有得到回报，甚至会让他们产生厌学情绪。同时，这种现象也加重了学生的学习负担。为了应对期末考试，学生们不得不花费大量时间去背诵和练习那些超纲的内容，而这些内容对他们实际的学习并没有多大帮助。
四、改进：优化出题机制的建议
为了改变这种“教的不考，考的略过”的现象，我们需要对小学期末试卷的出题机制进行优化。
首先，建立多元化的出题团队。出题团队应由一线教师、教育专家和教育主管部门人员共同组成。一线教师可以提供教学实际进度和学生学习情况的信息，教育专家可以提供专业的教育理论支持，教育主管部门人员可以保证试卷的规范性和客观性。通过多元化的出题团队，可以有效避免试卷内容与教学内容脱节的问题。
其次，加强出题人员与一线教师的沟通。在试卷命题过程中，应建立有效的沟通机制，让出题人员与一线教师能够及时交流信息。教师们可以向出题人员反馈教学中的重点和难点，出题人员也可以根据教师们的反馈调整试卷内容。通过加强沟通，可以确保试卷内容与教学内容的一致性。
最后，完善评价标准。我们应改变目前单一的分数评价标准，建立多元化的评价体系。除了考查学生的知识掌握情况外，还应注重对学生综合素质的考查，如学生的思维能力、创新能力、实践能力等。通过多元化的评价体系，可以引导出题人员出一些更加贴近学生实际学习水平的题目，避免“教的不考，考的略过”的现象再次发生。
总之，小学期末试卷的出题机制需要进一步优化。只有通过建立多元化的出题团队、加强出题人员与一线教师的沟通以及完善评价标准，才能有效解决“教的不考，考的略过”的问题，真正实现教学与考试的有机结合，让学生们在学习中获得更多的成就感和自信心，为他们的未来发展奠定坚实的基础。
,
