2024 年 11 月 12 日，云南丽江家长李先生反映华坪县荣将镇第二中学开家长会通知会后统一收每位学生 1200 元，其中预收水费 189.43 元，家长认为不合理。学校负责人称班主任发布有误未附明细致误会，已批评涉事老师。
在视频截图上，可发现，“学校杨老师”发信息通知各主任，学校决定开家长会，总费用预收1200元，要求自行通知学生和家长。
随后，“刘老师”发了催费信息，通知家长11月15日周五下午1点开家长会，会后统一收取每个学生1200元，包括试卷费200元、教辅资料费280.57元、上学期暑假作业费30元、校训费130元、课后服务费400元，其中还要求向每个学生预收水费189.43元。
事件被曝光后，校方称，这些收费都是合理的，而且是自愿。之所以引起误解，是催缴班主任发布信息有误，未附明细致导致误会，学校领导已批评涉事老师。
小编发现，几乎所有学校，一旦出现问题，最后挨批评的都是老师。
“可能是因为老师在向家长发布收费通知时出现了失误。没有附带明细说明，导致家长产生误会，引发了此次收费争议事件。”这话，是不是有些冠冕堂皇，推卸责任？明明是学校的收费政策和流程可能存在一定问题，老师作为直接与家长沟通和传达信息的角色，只不过上传下达，其不规范的操作根源何在？老师传达学校指令，被认为是引发问题的直接原因，对涉事老师进行了批评，是不是“甩锅”？
从所提供的信息来看，虽然学校方面声称诸如课后延时服务费、教辅资料费、校讯通等收费项目是“自愿”的，但在实际操作中可能存在一定的模糊性。
一方面，家长可能因为担心孩子在学校受到不公平对待，或者出于对孩子学习和成长的考虑，即使内心认为费用不合理或有压力，也可能会选择交费，这种情况下所谓的“自愿”就并非完全出于自由意志。
另一方面，学校在通知收费时没有清晰明确地阐述各项费用的性质和选择的真正自由程度，容易让家长产生误解和困惑，从而影响他们做出真正自愿的决策。
总之，这种“自愿”的程度在很大程度上受到学校与家长之间信息不对称、家长对孩子教育的重视以及学校管理方式等多种因素的影响。
