荒谬数据！明末四川仅300万人，清史竟称“杀6亿”。《明史》白纸黑字记载，明末农民军领袖张献忠在四川“共杀男女六万万有奇”，即6亿人。然而，明末全国总人口仅约1.2亿，四川户籍人口更不足310万。如此夸张的数据背后，究竟是史实还是阴谋？
张献忠入川
明末乱世，张献忠与“大西政权”的崛起明末天灾人祸交织，李自成、张献忠等农民军席卷中原。1644年，张献忠攻占成都，建立“大西政权”，意图以四川为根据地反清复明。然而，清朝入关后，官方史书《明史》将其描绘为“嗜杀成性”的恶魔，称其屠杀四川6亿人，甚至发明了“七杀碑”等骇人传说。
“七杀碑”剧本（无实证）
六亿人从何而来？史书编纂的致命漏洞- 1. 数据矛盾：明末四川根本无6亿人
明万历六年（1578年），四川户籍人口仅310万，即使算上隐户，总数不过900万。而《明史》记载的6亿人，远超当时全国总人口，甚至高于今日中国人口。这一数字显然违背常识。
明末到清初四川人口数据对比图
- 2. 清史编纂的“甩锅”操作
《明史》由清朝官方修撰，其核心编纂者多为明朝遗老，如毛奇龄等人。他们为迎合清朝“替明复仇”的政治需求，将明末四川人口锐减的罪责全数归咎于张献忠，甚至直接引用《后鉴录》中“四路大军各杀上亿人”的荒谬数据。
- 3. 天灾与人祸的真相
明末四川实为天灾（大旱、瘟疫）、农民军、清军、地主武装混战的修罗场。张献忠虽确有屠杀行为（如青羊宫杀士、镇压反叛），但清军入川后亦实施“嘉定三屠”式清洗，且长达13年的拉锯战导致人口锐减至清初的18万。
清军入川后实施“嘉定三屠”式清洗
为何清朝要夸大屠杀数据？- 1. 政治合法性构建
清朝以“替明复仇”之名入主中原，需将明朝灭亡归因于“流寇”，而非自身入侵。妖魔化张献忠，可转移民众对清军暴行的注意力。
- 2. 掩盖清军暴行
清军攻占四川后，遭遇顽强抵抗，遂实施焦土政策。据《蜀碧》记载，清军“屠城焚邑，千里无烟”，却将罪责推给已死的张献忠。
- 3. 阶级史观的误导
20世纪50年代，国内史学界受阶级史观影响，一度将张献忠美化为“反封建英雄”，忽略其残暴性；80年代后，随着史料深入挖掘，其屠杀行为重新被客观审视。
江口沉银出土文物（侧面印证张献忠劫掠而非屠杀）
历史书写背后的权力博弈张献忠屠川确有其事，但规模被严重夸大。“六亿人”的谎言，本质是清朝政治宣传与史书编纂的合谋：
- 数据造假：毛奇龄《后鉴录》捏造“四路大军各杀上亿人”，被《明史》直接采用。
- 选择性记录：清史刻意忽略天灾、清军屠杀、地主内斗等因素，将人口锐减单一归因于张献忠。
- 符号化污名：“七杀碑”等传说无实物证据，实为清人杜撰，用以强化张献忠的“反人类”形象。
清官员根据统治者意图编写《明史》
文末结语：历史真相往往藏在权力叙事的缝隙中。张献忠的暴行不可洗白，但将时代浩劫归咎于一人，何尝不是另一种暴力？
互动话题：你认为谁该为明末四川惨剧负责？张献忠背锅，还是清军嫁祸？欢迎在评论区投票：
1. 张献忠是元凶！
2. 清军才是真屠夫！
3. 天灾人祸共同作用
,
