鉴定意见是指公安司法机关为了解决案件中某些专门性问题，指派或聘请具有专门知识和技能的人，进行鉴定后所作的书面意见。刑事案件中需要进行鉴定的专门性问题非常广泛，常见的有法医类鉴定、物证类鉴定、声像资料鉴定以及其他鉴定事项等。
鉴定意见的特点：
1.具有特定的书面形式。
2.是鉴定人对专门性问题从科学、技术或者专门知识的角度提出的鉴别判断意见，虽然采用书面的形式，但本身属于一种言词证据。
3.内容仅限于解决案件所涉及的专门性问题，而不是就法律问题提供意见。
4.受利害关系影响较小。由于鉴定人必须与案件事实和当事人没有利害关系且适用回避制度，因此较少受利害关系影响。
5.鉴定意见必须是由公安司法机关指派或者聘请的具有这方面专业知识和技能的人作出的。仅仅具有相关方面的专业知识和技能，而非公安司法机关指派或者聘请的人，不能作为鉴定人。例如，犯罪嫌疑人在犯罪前曾到某精神病医院看病，精神病医生对其所作的患有精神病的诊断结论，并不能作为鉴定意见使用。
请注意，专门性问题报告和事故调查报告作为证据使用的要求。《刑事诉讼法》规定的有关专门性问题的证据种类仅指鉴定意见，但司法实践中由于司法鉴定的范围有限，大量的关于专门性问题的报告被用于证明案件事实，如广泛运用的价格认定报告等。为了解决实践中关于此类专门性报告的适用难题，最高人民法院《解释》第100条明确了专门性报告的刑事诉讼证据资格：因无鉴定机构，或者根据法律、司法解释的规定，指派、聘请有专门知识的人就案件的专门性问题出具的报告，可以作为证据使用。关于专门性问题报告的审查认定，适用有关鉴定意见的规定。经人民法院通知，出具报告的人拒不出庭作证的，有关报告不得作为定案的根据。此外，实践中常见的“事故调查报告”也是另一种有关专门性问题的证据资料，如火灾事故调查报告、交通事故调查报告等。这种报告通常由相关部门制作，涉及的案件专门性问题往往是对案件事实认定至关重要的因素。同样，为了解决实践中的适用困境，最高人民法院《解释》第101条也规定了有关部门对事故调查形成的报告具有刑事诉讼证据资格，并明确其中涉及专门性问题的意见经法庭查证属实，且调查程序符合法律、有关规定的，可以作为定案的根据。专门性问题报告和事故调查报告中有关专门性问题的意见实际上是类似并参照鉴定意见运用的证据形式。
