各位家长朋友们，你们还记得自己学生时代做过的试卷吗？是不是满满的都是抽象的知识点和枯燥的题目？但是，最近有一份地理试卷可把网友们给炸锅了！为啥？因为这份试卷上竟然出现了多个涉及华为的题目，甚至还印上了企业商标！这下可好，考试还是做广告？今天咱们就来聊聊这个热门话题，看看到底是怎么回事，又该如何看待这种现象。
想象一下，你的孩子拿回来一份试卷，上面不仅有常规的地理题目，还有华为公司的介绍、华为汽车的广告，甚至连孟晚舟回国的路线图都有，你会作何感想？是不是觉得有点不可思议？但这确实发生了，就在常州市2024年的初中地理结业会考试卷上。
这份试卷一经曝光，立即引发了网友们的热烈讨论。有人觉得这是与时俱进的创新出题方式，也有人质疑这是变相的商业广告。那么，这种出题方式到底是好是坏呢？让我们一起来分析一下。
首先，我们不得不承认，将实际案例融入试题中确实有其优点。它能让枯燥的知识变得生动有趣，帮助学生更好地理解和记忆。比如，通过华为总部所在地深圳的经纬度来考查地理知识，或者通过孟晚舟从加拿大回国的路线来测试学生对世界地理的掌握程度，这些都是很好的创意。
但是，问题在于，这份试卷似乎有点"用力过猛"。整张试卷充斥着华为的信息，从公司简介到产品介绍，甚至连与考点无关的内容都出现了。这就不禁让人怀疑，这还是一份纯粹的地理试卷吗？
更让人担忧的是，这种现象似乎并非个案。据报道，近年来越来越多的学生试卷上开始出现一些有关国产厂商的内容。比亚迪、小米等品牌都曾在各种科目的试卷中"露面"。这是巧合吗？还是有什么不为人知的原因？
让我们换个角度思考一下。如果你是一家企业，有机会在全市数万名学生的试卷上"打广告"，你会心动吗？答案恐怕是肯定的。毕竟，这可是难得的宣传机会啊！但是，如果你是一位家长或者教育工作者，你会希望孩子们的试卷变成广告牌吗？
其实，我国的法律对这种行为是有明确规定的。广告法明确禁止在中小学校、幼儿园内开展广告活动，也不允许利用教材、教辅材料等发布或者变相发布广告。教育部也多次强调要杜绝任何商业行为侵蚀校园。那么，试卷上出现这么多与特定企业有关的内容，是否触犯了这些规定呢？
有人可能会说，这些题目只是在用实际案例来考查知识点，并不是在做广告。但是，当一份试卷上反复出现同一个品牌，甚至还印上了企业标志，这就很难不让人产生联想了。即便出题者没有收受好处，这种做法也很容易引起争议和质疑。
那么，我们该如何看待这种现象呢？是不是应该完全禁止在试卷中出现企业信息呢？其实也不尽然。适度地将实际案例融入试题中，确实能够提高学生的学习兴趣，帮助他们更好地理解和运用知识。关键在于要把握好度。
比如，可以在试题中提到多个不同的企业或品牌，而不是集中于某一个。或者可以使用虚构的企业名称，既能达到联系实际的目的，又能避免引起不必要的争议。
另外，教育部门也应该制定更明确的规范和指导意见。比如，可以规定试卷中出现企业信息的比例不得超过多少，或者明确禁止在试卷上印刷企业标志等。这样既能保证试题的创新性和实用性，又能避免引起不必要的争议。
对于这次常州市的地理试卷事件，教育部门已经表示正在调查。我们期待能够得到一个公正、透明的调查结果。如果确实存在不当行为，希望能够得到及时纠正；如果只是出题方式的创新，也希望能够得到合理的解释和规范。
作为家长和社会公众，我们也应该保持理性和客观。一方面，我们要敢于质疑，不能让商业利益侵蚀教育环境；另一方面，我们也要支持教育创新，鼓励将理论知识与实际生活相结合的教学方式。
最后，让我们回到教育的本质。无论是出题还是教学，都应该以培养学生的能力、提高学生的素质为目标。如果过分关注某个企业或品牌，反而可能会影响学生的全面发展。我们希望看到的是，学生们能够通过学习获得解决实际问题的能力，而不是成为某个品牌的忠实粉丝。
这次常州市地理试卷事件给我们敲响了警钟。它提醒我们，在推动教育创新的同时，也要警惕商业力量对教育的渗透。我们期待看到更多富有创意却又不失公正的试题，让学生们在学习知识的同时，也能培养批判性思维和独立判断能力。
你怎么看待这个问题呢？欢迎在评论区留言，让我们一起探讨如何才能为孩子们创造一个更好的学习环境。
,
