您好，我是陈律师，一连下了好多天的雨，昨天开始晴了，阳光照耀着山海大地，空气格外地清新，让人心旷神怡！
今天的文章标题是，谁弱谁有理，谁闹谁如意？深圳市人民检察院，给您答案。
通常，人们都认为，劳动者是弱势，消费者是弱势，老人、妇女、儿童是弱势。
因此，国家法律对劳动者加以特别保护，对消费者加以特别保护，对老人、妇女、未成年人加以特别保护，分别立法《劳动合同法》《劳动争议调解仲裁法》《消费者权益保护法》《老年人权益保障法》《妇女权益保障法》《未成年人保护法》等等。
历来，无论是什么情况下，一旦劳动者与用人单位发生冲突、产生争议，或者消费者与经营者有矛盾纠纷，闹腾起来，舆论鼎沸，千夫所指，用人单位或经营者要么“秀才遇到兵，有理说不清”地被污名化妖魔化、要么“城门失火，殃及池鱼”地受牵连受拖累被搭车索赔或检查，无奈之下，在高压下就往往会屈服、退让、花钱买平安。
那么，最终的结局，基本上都是用人单位赔钱、经营者赔钱。闹腾的劳动者、消费者达到目的。
无论法律怎么向劳动者或消费者倾斜，无论社会舆论、公众认知怎么去支持、体谅、赞同劳动者或消费者的维权行动，总得有个边界、有个止境。
因为，法律也好，道德也好，都是有底线，有标准，有规则，有范围的，不管是谁，都不能超出法律和道德的底线，不能过度维权，不能用法律反对的、禁止的方式维权。
用老百姓的通俗的话来说，不能谁弱谁有理，谁闹谁得利，“以闹取胜”超出了维权的范围，违背了维权的根本目的，树立了不良标杆，甚至于触犯刑律。
在本案中，深圳市宝安区检察院经审查后认为，劳动者程某在工厂已按照劳动法支付其应得的工资后，依然向工厂索要钱财，并且采取撒泼耍赖、无理取闹的闹事方式，干扰工厂正常工作，已属于“强拿硬要他人财物”，虽然程某并未采取威胁、胁迫的手段，却是多次以一种耍赖、恶心人的方式来无事生非，多次扰乱社会生产秩序，情节严重，已涉嫌寻衅滋事罪。
据深圳市人民检察院官方公众号（与机构同名）消息，经法定的刑事诉讼程序，近日，人民法院以寻衅滋事罪判处程某有期徒刑两年。
还有某女士向房地产开发商维权而坐在沙盘上导致5万元人民币损失，被以涉嫌“故意毁坏财物”而采取刑事拘留，是同样道理。
总之，法治社会不允许恃强凌弱，也不允许倒过来“携弱以令公众”、 “携弱以令公仆”“携弱以令公器”地制造谁弱谁有理、谁泼谁得利的既成事实。
正确的姿态是：无论是在劳动就业市场还是在消费过程中，当事双方都应互相尊重，守法、守约、公平、诚实。
谁破坏这一法律底线和公共认知，谁就应该受到法律的规制，也就是法不容情，法不容乱，法不容闹！
这是因为，法律是一个完整的体系。法律对弱者的保护和保障不是无限和无条件的，一定是有边界、有标准、有代价的。所以，除了前面提到的那些对消费者、劳动者、老人、妇女、儿童予以保护或保障的专门法之外，还有《治安管理处罚法》《刑法》等，对那些不守法的人，包括劳动者、消费者、老人、妇女、犯重罪的未成年人进行约束、管制、惩罚，真正体现法律面前人人平等，维护经济的繁荣，社会的稳定，民族的兴旺，国家的富强。
（注：本文中图片来源于网络，版权归原作者所有。如有任何涉及版权方面的问题，请及时与我们联系，我们将依法妥善处理！）
,
