正所谓：“一千个人有一千个哈姆雷"! 对于美术生的作品，也是这样。举个简单的例子，他明明画的是同个人或同件物品，但每个人最后画的都不一样。
这种不一样的情况，就会在评分过程中，产生所谓的高分卷和低分卷。因为每个人对作品理解和感受不同。
正所谓内行人喜欢观察门道，外行、业余的人就喜欢看个热闹。今天来唠嗑一下高分卷与低分卷的对比，看看又有多少人真正能看懂。
高分卷vs低分卷
网友A：所以说联考出垃圾，前一张用笔松动，布置充满了构思，一黑一白一简一详，是有自己的审美意识的，唯独就是肢体比例还可以更严谨一些，后一张高分卷行笔满满的套路，整个画面碎而杂，缺乏主次处理，特别两张手，前一张意笔寥寥勾勒出了动作姿态，第二张像画了四个圆不愣登的猪蹄子，而且第二幅的比例比第一幅也好不到哪里去，后一个人的上下肢是肢体分离了吗？这么长的身板大腿小腿却短的可怜。
网友B：联考阅卷就几眼的事情，为什么考试有套路这就是原因，你指望老师蹲下来每张都仔细看吗？联考关键的就是抓第一眼，老师阅卷看到第一张只会觉得糊成一坨直接丢到第四档，别指望那么多卷子老师一个个仔细看，全是铺在地上是我几眼。
网友C：低分卷的比例和肌肉位置都不对，画面也不协调，一边巨黑一边较灰，而且没有背景，光源也乱的，明明是在后面的人却很大很黑，空间都看不出来，画面各种都有问题[笑哭，第二张虽然前后空间关系有问题，但画面来讲93差不多了，如果是96才有待商榷[笑哭R]虽然第一眼觉得第一张线有点意思，但是细看还是不行。
高分卷vs低分卷
网友A：低分卷有人味，高分卷有匠味，这个评分体系很失败。
网友B：第一张光影有问题，无中心，无重点刻画，串色，没有质感，虚实几乎没有，一看就是低分卷。
网友C：第一张的作者我真心建议申请国外大学，因为比起画面的透视，教授会更喜欢画里所展现出来的力量，而且审美更多元一点，国内评判艺术的标准目前还停留在像不像写实不写实，写实没错，但更重要的是表达。
高分卷vs低分卷
网友A：左边，离高考很远，离艺术很近。
网友B：整体颜色纯度过高，十分扎眼，视觉上非常难受，构图过于呆板，没有动试，笔触单一，几乎都是平涂，没有塑造，画面死板，不灵动。
网友C：低分卷好像儿童画唉
网友D：我更喜欢左边，艺术和艺考是两个方向，我国的艺考标准下出不了艺术家的。
如果拿一些大师画来参加艺考，可能也会铩羽而归。
艺术家罗允龙邀请了一位在知名美术培训机构从事艺考教学工作多年的主管教师，让他通过该机构推出的考试评分准则，对一些大师（包括丢勒、达芬奇、罗丹、弗鲁贝尔、康勃夫、梵高、阿尼戈尼、贾科梅蒂、列宾、克利姆特、德加、门采尔）的肖像素描作品打分，并作简要点评。
该美术培训机构的评分准则
最终，俄国画家弗鲁贝尔获得最高成绩93分，瑞士雕塑家贾科梅蒂排名最后，只得到32分。所以，高分卷和低分卷又意味着什么？
写到最后
关于高分卷与低分卷，你是怎么看待的？评论区留下你的看法吧~
文中图片来源于罗允龙与小红书FreemanArt*
,
