学生受益于双减政策的程度是否显著减轻？或许有人认为确实有所减轻，例如在街上辅导班的数量明显减少。然而，对于身为家长的人来说，他们应该清楚地知道，在许多地方，学生的负担并没有减轻，相反，似乎变得越来越沉重，尤其是现在的一、二年级小学生。
是什么原因导致了这种情况呢？通过查看一位家长在网络上的言论：
尽管教育局声称一、二年级不进行正式考试，实际上学校内部仍然会进行考试，因为只有通过考试，一、二年级的老师才能获得绩效奖励。因此，一、二年级的学生面临的是两轮考试，这样的压力难免会很大。
不得不承认，这位家长所说的情况实际上也是存在的，目前的学校确实采取了这种做法。过去，学校只进行纸质试卷的考试，而现在不仅要进行试卷测试，还要实施无纸化考试，这使得孩子们和老师的负担更加沉重。那么，学校为何要采取这样的方式呢？是不是非得进行考试才行呢？实际上，原因也颇为简单。
首先：学校之所以进行无纸化考试，是因为上级部门明令要求，学校无法置之不理。
为何要实施无纸化考试呢？实际上，这也是双减政策的要求之一。为了减轻学生的负担，双减政策清晰规定，一、二年级不得进行传统试卷考试，但可以推行无纸化考试，旨在为孩子们减轻负担，避免给低年级学生带来过大的学业压力。
在全国范围内，几乎所有学校都纷纷响应，虽然具体实施方式有所差异，但基本上都在实践这一政策。无纸化考试相对而言更为轻松，学生无需亲自动笔，只需通过参与闯关游戏回答一些相对简单的问题，孩子们就能在游戏中完成考试。
对于这一减负措施，地方教育部门会有专门的具体实施方案，因此学校实在难以置身事外。通常，我们学校将这一无纸化考试安排在正式考试前三周进行，考完后学生即刻投入复习，迎接即将到来的正式考试。
其次：学校之所以不敢全面实施无纸化考试，主要是因为对老师们的工作表现缺乏足够信心，必须依然进行传统的试卷考试，以稳定心态。
学校为何犹豫不决地无法全面推行无纸化考试呢？其实主要是因为缺乏对教师们工作表现的足够信心。即便无纸化考试组织得再完美，它仍然无法替代传统的试卷测试。
如果不进行考试，老师将无法准确评估学生对知识的掌握情况，学校也将失去对各位老师教学情况的准确了解。考试一方面是为了促使老师们认真投入教学，另一方面也是为了向家长们交代。因此，即使实施了无纸化考试，学校仍必须进行正式的试卷测试。
在我们这里，学校对一、二年级进行独立的试卷测试，采用单人单桌考试方式，与其他年级的考试一样，试卷批改也是按流水线操作，以确保成绩的准确性。不仅期末有测试，而且期中也会进行测试，简而言之，一、二年级应有的考试都不会缺席。
真正的减轻学生负担并不在于增加考试次数，因此无纸化考试实际上并非必要之举，反而会加重教师和学生的负担。
学生的负担是否来源于多次考试呢？难道减少两次考试就能降低学生的负担吗？显然不是，问题的本质在于当前的评价体系。
只要我们的教育评价仍然将学生成绩置于首位，学生的负担就永远难以减轻。虽然一、二年级可以不进行考试，但是三、四年级呢？五、六年级呢？难道就可以不考试了吗？实际上还是需要进行考试的。既然迟早要面对考试，为什么不在早期适应呢？如果一、二年级的基础不打好，不就会影响到三、四年级的成绩吗？
一、二年级的学科内容相对较少，即便进行考试，学生的压力仍然相对较轻。与之不同的是，高年级的学生，比如初三和高三的学子，即使取消期末考试，仍然承受着巨大的压力。因此，根本问题并非在于考试的次数，学生的压力也并非源自于考试，而是来自中考和高考。只有当前的中高考制度不发生改变，学生的压力才难以减轻，即使小学六年都不允许考试，大家也不会感到轻松。
最后总结： 教育领域真的不需要频繁搞改革，我们思考一下教育改革到底实现了什么？禁止公布学生成绩、排名，以及取消期中考试等政策，实际上有多少学校真正贯彻了呢？相反，学校为了迎合上级检查，被迫制定两套方案，这导致孩子们的负担并没有减轻，反而增添了更多疲劳感。
如果不改变评价体系、不改革中高考制度，试图通过一些表面政策来减轻学生负担只是一厢情愿，所以或许还是不要急于进行改革为好！
,
