毫无疑问，华为是值得任何一个中国人去尊重的企业，能为美国以及它众多的附庸国打压下，还能生存下来，而且活的越来越好，并且突破西方科技封锁的步伐也未曾停止，这一点是值得尊重和骄傲的。
但一码归一码，在初中地理考试的试卷中，出现华为的大logo，试题也大量涉及华为相关，我个人觉得是不合适的！
也许出题老师是为了结合现实案例，提起学生的学习兴趣，以便于帮助学生更好的理解地理知识在现实生活中的应用，不管怎样，总会有他们出题的理由。但问题是，对特定企业这样的做法，你说不是打广告都没人信。教育应该是中立、客观和公正的，不应该过多受到商业利益的影响。
如果说为了宣传爱国企业，民族企业，完全可以在其他课程提及，地理课怎么扯跟华为都搭不上，感觉像是硬扯关系。完全可以在电脑、科学普及等课程上提及，甚至历史课提一提也没怎么突兀。而且这张试卷提及华为太过于明显，不知道的还以为是华为入职面试题。
还有，学校是代表国家公信力的平台，在学校试卷里怎么频繁“打广告”，对于华为的国内其他竞争对手也是不公平的。这些只是我的个人观点，当然了，网友是一边倒支持这做法的，反对是少数，支持的无非是说华为的伟大什么之类的，值得怎么做，我尊重他们的想法。
部分网友的评论意见我也赞同让学生多了解民族企业，以建立民族自信，但放试卷里就觉得不合适，而且这题目涉及的频率太大，民族企业也不止一家。
这人是怎么想的，查举报家长？人家举报也合情合理啊，喜欢一个品牌可以，但没必要怎么极端，请保持理智。
换成哪个企业我都觉得不合理，地理课就该有地理的范围，怎么多课程，完全可以在其它科程提及。
这不是宣传一下，这相当于企业宣传单了都
