近日，一则关于常州市初中地理试卷的争议引发了广泛关注。一位自称是初中生家长的网友在社交平台上发布视频，质疑试卷中出现了多道涉及华为的试题。这场风波不仅引起了网友们的热议，更是惊动了当地教育部门介入调查。
事情要从这张＂常州市2024年初中地理结业会考试卷＂说起。这位家长在视频中展示了试卷上的几道题目，其中包括华为总部所在地及其经度、华为在汽车和手机领域的介绍、华为Mate60相关内容，以及华为日本研究所的位置等。家长的质疑声中透露出一丝不满：＂兄弟们，这是什么东西呀？＂
消息一出，立刻在网络上引发了热烈讨论。有人认为这些题目无可厚非，毕竟华为作为中国知名企业，涉及到地理位置、产业布局等方面，完全符合地理考试的范畴。也有人表示疑惑，认为试卷过于＂偏爱＂单一企业似乎有些不妥。
面对纷纷扰扰的舆论，相关部门也迅速做出了回应。常州市教育局表示已接到相关反映，正在调查处理中。工作人员在电话中透露，这并非首次收到关于此事的投诉，他们将在调查结果出炉后给予公众一个明确的答复。
有趣的是，随着事态发酵，原视频发布者已经悄然删除了相关内容。这一举动不禁让人浮想联翩：是意识到自己可能有些小题大做了，还是受到了来自某方面的压力？
其实，仔细分析这些题目，不难发现它们考察的重点并非华为本身，而是借助这个家喻户晓的品牌来考查学生的地理知识。比如询问华为总部位置及经度的题目，实际上是在考察深圳的地理位置和经纬度知识。再如华为日本研究所的位置，考点是日本的沿海地理。这些题目巧妙地将地理知识与现实生活中的热点话题相结合，既增加了考试的趣味性，又提高了知识的实用性。
回顾历史，地理试卷中出现企业案例并非新鲜事。曾几何时，我们的试卷上充斥着各种国外品牌和企业名称。如今，国产品牌崛起，出现在试卷上不仅理所应当，更能激发学生的民族自豪感。难道我们只允许外国品牌＂霸占＂试卷，却对本土企业避而远之吗？
然而，这场风波也引发了我们的深思：在选择案例时，是否应该更加多元化，避免给人以偏袒某个企业的印象？如何在激发爱国情怀和保持教育中立性之间找到平衡？这些都是值得教育工作者们认真思考的问题。
有意思的是，这位家长的举动在网络上引来了不少＂调侃＂。有网友调侃道：＂这位家长怕不是没上过学吧？现在的试题涉及现实生活中的商标或事件，不是很正常吗？＂还有人打趣说：＂这位家长莫非是在给孩子成绩不好找借口？＂
诚然，作为家长关心孩子的学习无可厚非，但也要客观理性地看待教育内容。与其纠结于试题中出现了哪个品牌，不如引导孩子学会将课本知识与现实生活相结合，培养他们的实际应用能力和批判性思维。
这场风波也给我们上了一堂生动的＂公民教育课＂。它告诉我们，在这个信息爆炸的时代，我们要学会独立思考，不轻易被表面现象所迷惑。同时，也要学会理性表达，在发现问题时通过正当渠道反映，而不是一味地在网上发泄情绪。
最后，让我们把目光重新聚焦到教育本质上来。无论是华为还是其他任何企业，出现在试卷上的目的都应该是为了更好地传授知识、培养能力。我们期待看到的是，学生们能够通过这些贴近生活的例子，更好地理解和掌握地理知识，培养地理思维，最终成为具有全球视野和家国情怀的新时代公民。
这场风波终将平息，但它留给我们的思考却不应止步。让我们共同努力，为下一代创造一个更加开放、包容、理性的教育环境。毕竟，教育不仅仅关乎一张试卷，更关乎一个民族的未来。
,
