面对舆情，过快的通报和处理，虽及时回应了社会关切，但似乎也切断了当事人的申辩途径。
事件发生后，估计当事人尚未反应过来，就已经被处理了，被处理的人，可能没有任何途径去发声了。
无论是行政处分、处罚，还是仲裁、诉讼，在现行的法律体制下，都在程序上设置了申辩、申诉环节，大部分还特别强调，不能因为当事人行使申辩权，而加重处分处罚。
一般试卷在命题的时候，都会把标准答案随着制定出来。这是一个区级的统一考试，应该是比较慎重的，想必也会有标准答案。
倘若，我们稍稍把愤恨的情绪控制一下，不学国民党“宁可错杀一千，也不放过一个”的残暴做法，本着惩前毖后、治病救人，不放过一个坏人，也决不冤枉一个好人的优良传统，依照相关规定，调查处理，做到有理有据，正视听，辨是非。
只是，有人觉得太复杂了，对汉奸，已经这么明显了，砍了便是！确实，无关痛痒的小人物，能有一口大锅背，也是这平凡一生中干得最大的一件事了，还要什么自行车。
其实，毒试卷的出题人，只用把出题时已经拟好的标准答案拿出来，是忠是奸就一目了然了。
只是，在这泥石流般迅捷而剧烈的网络舆情下，没有人能容得下一秒钟的喘息。
当然，如果出题人在出题时，压根就没有制定出标准答案，那……就当我没说，毕竟，后补的答案，越描越黑。
,
