高考季结束了，有不少网友，在网上吐槽说，不公平，为什么不能全国一张考卷，而是要分的那么细。有全国一二三卷和甲乙卷，还有的北京、天津、上海自主命题的。
首先，先不说为什么要分那么多的试卷，单纯的以一张试卷来覆盖全国的考生，个人估计一些北方和中西部区域的省份，可能，要上好大学，甚至考上大学，都会越来越难。
图片来自网络
为什么会这样?
看着全国统一试卷可以确保每个考生都面对相同的考试难度，这在一定程度上提升了高考的公平性。无论考生来自哪个地区、哪个家庭，他们都将面对同样的挑战，这有助于减少因地域差异、经济条件等因素造成的不公平现象。
但是，这只是体现在试卷的本身，事实上高考是个庞大的体系，用古话来形容“台上十分钟，台下十年功。”这是需要在背后，有巨大的付出，经济发达区域或者学习氛围好的省份，会越来越“内卷”。也许人家真的小学就已经学完初中的课程，初中开始学习高中的课程，各种兴趣等不断的叠加。对于那些经济相对困难的家庭怎么办？甚至，到最后，有可能像明朝洪武三十年（1397年）的殿试，录取的五十一人全部都是南方人，北方人一人未取。所以，这个点上来说，看似一张卷很公平，其实，深层次考虑，问题会更严重。
同时，全国一张卷对于人才选拔也是非常的不利。各地区的文化、经济背景不同，学生的特长和发展方向也各异。统一试卷可能无法全面、多元地考察学生的综合素养。人毕竟不是考试机器，没办法批量复制。因势利导、多元化的选拔人才，肯定比单一的考试更加有效。
所以，高考全国统一试卷有利有弊。个人觉得至少，在当前的现实情况下，维持现有分省命题或根据不同地区特点进行差异化命题可能更为合适。这样既能保障一定的公平性，又能兼顾地区差异。当然，随着教育资源的逐渐均衡和教育水平的整体提升，未来也许可以适时探讨全国统一试卷的可行性，但这需要综合考虑多方面因素，还是要进行谨慎的决策。
转载，请注明出处！
,
