你是否支持高考全国使用统一试卷？如果高考采用统一试卷和统一的分数录取标准，可能会出现一种现象：江苏的考生可能会占据清华北大的大部分名额。这一点或许令人难以置信，但背后反映的是教育资源分布的不均衡。
目前，我国的高考试卷主要分为两大类：全国卷和自主命题卷。全国卷又分为一卷、二卷和三卷，题型大致相同，但难度依次降低。例如，河南、河北、山东等高考大省使用的是全国一卷，难度最高；而云南、贵州、四川等省份使用的是全国三卷，难度相对较低。此外，北京、上海、天津、江苏和浙江五个省市则采用自主命题卷。
每年高考成绩公布后，常常会听到一些学生抱怨：“如果我出生在北京，就算只考400分，清华北大也能随便挑。”暂且不论北京考生400分是否真的能上清北，假设你出生在江苏，你有能力考到400分吗？
事实上，我国各省市的经济发展水平、人口数量以及教育资源分布存在显著差异，这直接影响了各地的教育水平。历史上就有“北方考不过南方，西部考不过东部”的说法。
如果全国采用统一试卷和统一的录取标准，按照分数从高到低录取，可能会出现江苏考生占据清华北大，河南、河北、山东考生填满一本、二本院校的情况，而其他教育水平相对落后的省份可能只能“靠边站”。
这样的结果是否公平？对于教育资源相对薄弱的地区来说，这显然是不公平的。高考不仅是一场选拔人才的考试，更是一种社会资源的分配机制。
如果完全采用统一试卷和录取标准，可能会进一步加剧教育资源分配的不均衡，导致教育水平较低的地区更加难以追赶。
因此，当前的高考制度在一定程度上考虑了地域差异，试图在公平与效率之间找到平衡。尽管这种分省录取的模式也存在争议，但它至少为教育资源相对匮乏的地区提供了一定的机会。
