近日，一名女生通过网络平台反映称，自己今年考研 “二战” 上海大学，其报考上海大学上海美术学院的艺术管理专硕，但是初试专业课成绩仅为 10 分。她表示，自己 “一战” 该科成绩为 130 分，且此次考试均按照题目所给方向作答，实际成绩与自己预估成绩相差过大。该考生称已第一时间申请复核，结果显示 “原成绩无误”，其对该科目成绩及复核结果表示异议，引发关注。
3 月 1 日晚，上海大学研究生院官网发布《情况声明》，表示考研研究生阅卷工作完全按照国家考试保密要求规范进行，不存在换卷、压分等情况；成绩复核工作合法合规，没有发现漏批、加分错、登分错，各题均有批卷老师批改痕迹。
具体声明如下：
- 根据上海市教育考试院统一安排，2025 年上海大学硕士研究生招生考试初试成绩于 2025 年 2 月 24 日 9：00 公布。考生可于 2025 年 2 月 24 日（星期一）10：00 至 2 月 25 日（星期二）16：00 向我校申请自命题科目的成绩复核。研究生院安排专人对所有申请人的申请进行了成绩复核，2 月 27 日 10：00 研究生院通过系统公布了复核结果。
- 2 月 28 日上午，该考生到研究生院进行咨询，招生办公室专门指派了两位老师与其当面沟通，并按照规定将复核情况进行了反馈。
- 研究生阅卷工作完全按照国家考试保密要求规范进行，采用线上阅卷，阅卷期间考生相关信息给予全部匿名处理，不存在换卷、压分等情况。
- 成绩复核工作合法合规，包括网友反映的艺术理论考试成绩复核，完全按照流程认真复核，没有发现漏批、加分错、登分错，各题均有批卷老师批改痕迹。
公众质疑与争议焦点
1.成绩差异的合理性
同一科目从130分降至10分，公众质疑是否存在评分标准突变或主观评判偏差。部分网友认为，10分相当于全盘否定答卷，这在专业课考试中极为罕见。
2.复核机制的透明度
成绩复核由高校内部自查完成，缺乏第三方监督。有观点指出，若学校自证清白，应公开试卷和评分细则，以消除疑虑。
3.考生权益保障
考生要求了解具体扣分依据，但现行规定未强制公开试卷细节。部分网友呼吁完善复核机制，增加透明度。
事件影响与讨论
1.对考研公平性的关注
事件反映了公众对高利害考试评分公正性的敏感。考研作为竞争激烈的选拔机制，评分标准的透明度和一致性成为焦点。
2.高校公信力挑战
尽管校方多次声明合规，但公众信任度受损。如何通过更公开的方式回应质疑，成为高校需面对的课题。
政策改进建议
部分教育专家建议引入第三方复核机制，或允许考生申请查看评分细则，以平衡考试保密与考生知情权67。
上海大学已明确否认操作违规，但公众对成绩骤降的合理性仍存疑虑。此事件不仅关乎个体考生权益，更触及考研制度公信力的核心问题。未来，如何在保障考试公平的同时提升透明度，或将成为教育部门与高校需共同探索的方向。
,
