康德在《纯粹理性批判》导论中，为了探究人类理性认识的范围和界限，对判断进行了精细的划分，区分了分析判断和综合判断，以及先天判断和后天判断。 这种区分不仅是理解康德认识论体系的基石，也为我们理解知识的本质和来源提供了深刻的启示。
一、核心概念：分析判断与综合判断
康德区分了两种根本不同的判断类型：
分析判断 (Analytic Judgment): 又称说明性判断。这种判断的谓词包含的信息 已经蕴含 在主词的概念之中。通过对主词概念的 分析 即可得出谓词，并不增加新的知识。 简单来说，分析判断只是对主词概念进行解释和说明，就像把一个已经打开的盒子里的东西拿出来展示一样，我们只是看到了盒子里面 本来就有的 东西。
原文： “前者也可以称为说明性的判断。”
解析： 康德将分析判断称为“说明性的判断”，强调其作用在于说明主词概念本身所包含的含义，并无新信息加入。分析判断的真理性可以通过逻辑推理来确定，是一种先天的、必然的真理。 其特点是普遍必然。
综合判断 (Synthetic Judgment): 又称扩展性判断。这种判断的谓词包含的信息 超出 了主词的概念。需要通过 综合 才能将谓词与主词联系起来，从而 增加 新的知识。 综合判断将原本不属于主词概念的属性或特征添加到主词上，从而扩展我们对主词的认识，就像给盒子 添加新的东西 ，拓展了盒子的功能或价值。
原文： “后者则可以称为扩展性判断,因为后者通过谓词并未给主词概念增加任何东西……”
解析： 与分析判断相反，综合判断通过谓词扩展了我们对主词概念的认识，带来了新的信息。综合判断的真理性需要通过经验或理性综合来验证，其特点是增加新知识。
二、经验判断的本质与局限
康德认为，经验判断就其本身而言全都是综合的。
原文： “经验判断就其本身而言全都是综合的。”
解析： 康德开宗明义，指出经验判断的本质在于其综合性。 我们无法通过分析经验对象的概念来获得新的知识， 必须依赖于经验的综合。
经验判断的特点在于其偶然性。 经验判断将本来毫不相关
2025年2月27日
,
