纷纷扰扰哄传一时的河南“高考答题卡被掉包”事件，终于尘埃落定了：河南省纪委监察委的调查结果出来了。
收到实名举报之后，河南省纪委监察委成立了专案调查组，专门进行了调查核实。专案调查组全面调阅审核了4名考生的答题卡运转视频监控资料，查阅和对比了4名考生的试卷原件、答题卡原件和扫描件，对有关举报人、被举报人、考务人员和当事人进行了谈话、询问，委托权威专业司法鉴定机构对考生笔迹进行检验鉴定……通过逐项核查，全面收集证据，查明了事实真相。专案调查组得出的结论是：不存在人为调包试卷和答题卡现象。
经过专案调查组的严格审批，4名考生或家长先后查看了本人高考各科答题卡原件。在这4名考生中，一名考生及家长承认答题卡是考生本人笔迹，确认答题卡没有被调包，并自愿放弃笔迹鉴定。其他3名考生或家长要求进行笔迹鉴定，专案调查组委托权威专业司法鉴定机构进行了笔迹鉴定。依据笔迹鉴定结论，查看考场监控视频，这3名考生高考各科答题卡也得到确认，均为考生本人书写，不存在他人模仿笔迹作答和调包现象。永城市考生余某高考答题卡上条形码及个人信息涂改系本人所为。
专案组的调查结论出来，新的热门新闻也不少了，公众对“高考答题卡掉包事件”的关注度也该降温了。事情真会如此吗？按说，当事人再无异议，官方的结论也已板上钉钉，事情就应该是这个样子了。但是，信者衡信，不信者永远不信！古今中外，对真相的追求，永远是这样的结果。
其实，这个调查结论一出来，我就会心地笑了，与我想象的一样。自打“高考答题卡掉包事件”一出现，我就对这起“事件”有疑问。为什么呢？因为考场作弊，当下实在是太难了。我国自实行科举制度千百年来，官方在考场监管上可谓挖空了心思、穷尽了手段。走到21世纪的今天，能用的手段都用上了。想在4场考试中，换掉考生的4份考卷，估计孙大圣下凡也很难做到。
我没有能力去证明河南官方的结论是假的，但我的大兄哥就是一位一进考场就失常的主儿。记得大兄哥当年的文理科成绩都很好，每次模拟测试都是全校的前十名。然而，每次高考他都落榜，一连气考了3年，只考了一个电大。原因是他怯场，进了考场之后，监考老师一发卷，他就紧张得两眼发黑，十几分钟都看不清试卷……至今，我们坐在一起都拿这件事情取笑他。
坦率地说，高考，临场发挥很重要：有的同学平时学习一般，但他在高考时不怯场，能够在考场正常发挥，出来的成绩往往超出预期。为什么呢？因为高考试卷的考题有时比模拟的卷子难度小；还有极个别学习成绩好的尖子学生，平时背负的家长、老师、学校的期望太高，因而在思想上背负的包袱也就很重，结果真的进入考场了，心理状态不好，考试成绩也就大打折扣了。高考成绩出来了，自己又不想面对失败，闹出这么大的幺蛾子！ 所以，我只想对家长说：“别太相信自己的孩子，他（她）们有时候也会说谎话！”
当然，我们也可以对河南省的这个调查组结论，做一个不太厚道的揣测：有关单位为逃避责任和维护自身的公信力，对涉事考生进行威逼或许以承诺，诱使息县考生作出如此表态，或责令鉴定机构作出这样的鉴定，这样的情形有没有可能呢？我觉得可能性不大！在这样一个反腐倡廉、天天有贪官落马的新时代，有哪个调查组成员冒着丢饭碗甚至坐牢的风险，给考场舞弊的考试中心的官员背负责任呢？绝对不会！
在这场“高考答题卡掉包”事件中，4名考生家长中的绝大多数，是出于舔犊心理，过分相信自己的孩子，做出了不应有的误判。但是，那位检察官家长就另当别论了，作为一个执法人员，无凭无据的、仅仅是听了孩子一面之词，就敢公开实名举报，进而在网络上散布谣言，谎报警情，扰乱公共秩序，有关部门应依法追究其刑事责任，至少，也应该受到治安处罚。
我之所以这样讲，觉得这个检察官的办事作风很霸道，他在日常办案中很可能仅凭一面之词，就会认定嫌疑人有罪……他或许制造了不少冤假错案，至少，这种主观霸道作风持续下去，会危害检察工作。通过这次考试事件曝露出的问题，有关部门应该及时将其调整调离检察机关。
尽管河南省纪委监察委用最快的时间查清了真相，但这场考试风波，吵吵嚷嚷地传播于网络之上，对我国的高考公信力，对河南招生部门的声誉，或多或少都会产生一些伤害。倘若家长不是过于相信孩子，这场风波就可能免于发生。如果当地的招生部门在接到质疑之后，立刻委托第三方（纪委监察委）调查，拿出一个当事人无可否认的结论，而不是自证清白，这一场闹剧是不是可以避免呢？
所以，我希望追究相关人员的责任，家长的和考试中心的！
,
