常州家长举报：地理试卷上有“华为”二字，教育局的回应尽显格局
教育考题惹争议：华为入试卷，爱国还是拍马？
＂这年头，连考试都不能好好考了！＂李大爷正在和街坊邻居唠嗑，一句话引来一片赞同声。原来，他孙子刚参加完一场地理考试，回家就嚷嚷着考题里全是＂华为＂。这可让李大爷犯了难，心想：＂难不成现在连华为都要考？这地理课是要学啥？＂
俗话说得好，＂书到用时方恨少＂。可谁能想到，这＂用＂字竟然用到了华为身上？常州市一场地理结业会考，却因为考题中频繁出现＂华为＂二字，引发了一场不小的风波。有家长甚至气得跑去教育局举报，说这考题有失公允，背离了教育的独立性原则。这下可好，一场普普通通的考试，愣是搞出了＂国际范儿＂。
细看那考卷，可不就是＂华为＂处处见吗？从第一页到第五页，华为的名字和logo反复出现，仿佛这不是地理考试，而是华为公司的招聘笔试。出题老师的脑洞可真大，把华为的人和事硬是塞进了地理题里，俨然一副＂华为与地理的完美结合＂的架势。这操作，不得不说，有点儿秀！
可问题来了，这么多华为相关的题目，是不是有点儿过了？有家长就不乐意了，嚷嚷着说这是在变相给华为做广告。这话一出，可把其他家长也整不会了。有人说：＂这是在培养孩子们的爱国情怀！＂也有人反驳：＂爱国是好事，可这也太生硬了吧？＂
面对这场闹剧，常州市教育局的回应堪称教科书级别的官方发言：＂这是在讲好中国故事，展现中国力量。＂嚯，这话说的，连我这个老糊涂都听得热血沸腾。可仔细一琢磨，这不就是在说＂没毛病＂嘛！
说实在的，把生活中的实际案例融入考题，本来是件好事。毕竟，总不能让孩子们只会背书，不会用吧？可这比例也太高了，四道题都和华为有关，这不是有意也是有意了。虽说题目内容还是围绕课本知识，但这么搞，难免让人觉得有点儿避重就轻。
有意思的是，这事儿还真就两极分化了。支持的人说，这是在培养民族自豪感，让孩子们知道我们国家也有世界级的品牌。反对的人则认为，教育应该保持独立性，不应该过早地和企业扯上关系。这么一争论，倒是把一场考试搞得跟辩论赛似的。
说到底，这事儿的关键在于把握分寸。考题结合实际生活，这没错。但也不能太过分，毕竟这是考试，不是企业宣传会。如果真想培养孩子们的爱国情怀，何不多讲讲我们国家的科技发展历程？何必非要把一个企业捧得那么高？
回想起来，我上学那会儿，考题里要是出现了某个品牌，那准是老师想不出别的例子了。可现在倒好，考题里出现品牌，反倒成了一件值得讨论的大事。时代在进步，可有些东西，还是不要变的好。比如教育的公平性，比如考试的严肃性。
这事儿闹得沸沸扬扬的，也给我们提了个醒。教育不是儿戏，每一道题目，每一个字，都值得我们认真对待。不管是出题的老师，还是监管的部门，都应该多多斟酌，把握好分寸。毕竟，我们培养的是未来的栋梁之才，可不是某个企业的潜在客户。
最后，我倒是挺好奇，如果让你来出这套试卷，你会怎么做？是继续保持现状，还是另辟蹊径？欢迎在评论区留言，咱们一起探讨探讨！
本文由原创作者精心撰写，文章内容包括所有观点、分析、评论和数据均为作者独立思考和研究成果。未经允许，禁止任何形式的转载、摘编或二次创作。如需引用或转载，请联系作者并注明来源。文章所述内容仅供参考，任何由于本文内容引起的后果，作者不承担任何责任。本文版权归作者所有，任何未授权使用均视为侵权，将依法追究法律责任。感谢阅读与支持，欢迎在评论区留下您的见解与讨论，共同探讨相关话题。您的支持是我们持续创作的动力源泉，也希望能为大家提供更多有价值的内容和深刻的见解
